Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 06.09.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ ПОВТОРНЫХ ВЫБОРОВ ДЕПУТАТА ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ПОДКУПА ИЗБИРАТЕЛЕЙ СО СТОРОНЫ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ЗАЯВИТЕЛЕМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 6 сентября 2002 года
   
                                                     Дело N 72-Г02-10
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                       Александрова Д.П.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела  в открытом  судебном заседании от 6 сентября 2002
   года  гражданское  дело  по  заявлению Корытцева В.А.  о признании
   итогов  голосования повторных выборов депутата Читинской областной
   Думы  по Промышленному избирательному округу N 10 от 17 марта 2002
   года   недействительными   по  кассационной  жалобе  представителя
   заявителя адвоката Жумабаева Р.А. на решение Читинского областного
   суда  от  10  июля  2002 года,  которым в удовлетворении заявления
   отказано.
       Заслушав доклад судьи Д.П.  Александрова, Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       заявитель  обратился в суд с данным заявлением,  в обоснование
   которого указал на то, что доверенные лица и агитаторы кандидата в
   депутаты  Читинской  областной  Думы  Непомнящего Д.В.  занимались
   подкупом  избирателей,  что  привело  к его  избранию депутатом по
   избирательному округу N 10 г. Читы.
       Читинский  областной суд, приняв дело к своему производству по
   первой инстанции,  вынес указанное выше решение,  которое обжалует
   представитель заявителя.
       В   кассационной  жалобе  просит  об  отмене  решения  суда  и
   направлении  дела  на  новое рассмотрение в суд первой инстанции и
   приводит  те же доводы,  которые указывались в заявлении и которые
   исследовались судом первой инстанции.
       Обсудив  доводы  кассационной  жалобы,  Судебная  коллегия  по
   гражданским  делам  Верховного  Суда  Российской Федерации находит
   жалобу необоснованной  и не подлежащей удовлетворению, а решение -
   подлежащим оставлению без изменения.
       В   соответствии   с  требованиями  ст.   294  ГПК  РСФСР  при
   рассмотрении   дела   в  кассационном  порядке  Судебная  коллегия
   проверяет   законность   и  обоснованность   решения  суда  первой
   инстанции в пределах кассационной жалобы.
       Довод  жалобы сводится к подкупу избирателей путем передачи им
   подарков доверенным лицом кандидата в депутаты Непомнящего Д.В.  -
   Алферовой И.В. 14 марта 2002 года.
       Судом  установлено,  что  принцип  равенства всех кандидатов в
   депутаты   Читинской  областной  Думы,   предусмотренный  ст.   34
   Федерального   закона   от  19  сентября  1997  года  N 124-ФЗ  (с
   последующими  изменениями  и дополнениями)  "Об основных гарантиях
   избирательных   прав  и права  на  участие  в референдуме  граждан
   Российской  Федерации" и п.  3 ст.  45 Закона Читинской области "О
   выборах  депутатов Читинской областной Думы" от 21 июня 2000 года,
   нарушен не был.
       Заявитель  ссылался  на  то,  что  Алферова  была задержана со
   списками  избирателей,  в которых были отмечены получившие подарки
   лица.
       Судом  было  установлено, что  у Алферовой были списки жильцов
   района, 15 из которых не зарегистрированы (не прописаны) в районе.
       Из  4 отмеченных  в списках  лиц  участие в голосовании принял
   лишь один избиратель (т. 1, л.д. 73 - 87).
       Продовольственные пайки действительно были вручены пенсионерам
   1939, 1934 и 1929 года рождения.
       Данное    обстоятельство    было   подтверждено   объяснениями
   представителя Молодежной Лиги.
       Судом  также  установлено,  что  в г.  Чите  создан Молодежный
   Совет,  который  наряду  с другими направлениями оказывает разовую
   материальную помощь, особенно малоимущим гражданам.
       К работе Совета привлекаются студенты вузов и техникумов.
       Алферова,  студентка Читинского педагогического  колледжа  как
   будущий социальный  работник  проходила практику в Молодежной Лиге
   и  по  ее поручению 14 марта 2002 года разносила продовольственные
   наборы пенсионерам.
       Никаких агитационных материалов в продовольственных наборах не
   было.
       Доказательств  в подтверждение того,  что Алферова действовала
   от   имени   и  по  поручению  Непомнящего  Д.В.,   заявителем  не
   представлено,  хотя  бремя  представления  доказательств лежало на
   нем.
       Алферова,   как   указывалось  выше,   в  группу  поддержки  и
   доверенным лицом кандидата в депутаты Непомнящего Д.В.  не входила
   и не являлась.
       При таком положении суд пришел к правильному выводу о том, что
   доказательства  в подтверждение  подкупа  избирателей  со  стороны
   кандидата Непомнящего Д.В. заявителем не представлены.
       Кроме этого, суд, руководствуясь п.  3 ст.  64 ФЗ "Об основных
   гарантиях прав и права на участие в референдуме граждан Российской
   Федерации" и принимая во внимание количество поданных за заявителя
   и  Непомнящего  Д.В.  голосов  избирателей соответственно:  1929 и
   2951, пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований
   для  отмены решения избирательной комиссии по результатам выборов,
   поскольку  имелись  законные основания для признания достоверности
   волеизъявления избирателей.
       На основании изложенного,  руководствуясь ст.  304,  п.  1 ст.
   305,  ст.  311  ГПК РСФСР,  Судебная коллегия по гражданским делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Читинского  областного  суда  от  10  июля  2002 года
   оставить   без   изменения,   кассационную   жалобу  представителя
   Корытцева В.А. - Жембаева Р.А. оставить без удовлетворения.
   
                                                 Председательствующий
                                                           В.И.НЕЧАЕВ
   
                                                                Судьи
                                                      Д.П.АЛЕКСАНДРОВ
                                                         А.В.ХАРЛАНОВ
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz