Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.10.2002] В ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА РЕШЕНИЕ СУДА ПО ЖАЛОБЕ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ЗАЯВИТЕЛИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НЕ ЯВЛЯЛИСЬ ЛИЦАМИ, УЧАСТВУЮЩИМИ В ДАННОМ ДЕЛЕ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 14 октября 2002 года
   
                                                      Дело N 4-Г02-30
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Манохиной Г.В.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела  в судебном  заседании  от  14  октября  2002 года
   частную  жалобу  П.Ю.  Климова  и С.В.  Троицкого  на  определение
   Московского  областного  суда  от 5 августа 2002 года,  которым им
   отказано  в принятии  кассационной  жалобы  на решение Московского
   областного  суда  от  26  июня  2002  года  по делу по жалобе Ю.Д.
   Падалко  об  отмене решения Окружной избирательной комиссии N 6 "О
   результатах выборов депутата Московской областной Думы".
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
   Г.В.  Манохиной,  объяснения  представителя  П.Ю.  Климова  и С.В.
   Троицкого,  Ю.Д.  Падалко,  Судебная коллегия по гражданским делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       П.Ю.  Климов  и С.В.  Троицкий принесли кассационную жалобу на
   решение Московского областного суда от 26 июня 2002 года,  которым
   отказано  в удовлетворении  требования  Ю.Д.   Падалко  об  отмене
   решения Окружной избирательной комиссии N 6 "О результатах выборов
   депутата Московской областной Думы".
       Определением  Московского  областного  суда  от 5 августа 2002
   года им отказано в принятии кассационной жалобы в связи с тем, что
   они не являются участниками спора по указанному делу.
       П.Ю.  Климов и Троицкий С.В. в частной жалобе просят об отмене
   определения, считая его неправильным.
       Судебная   коллегия   по  гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской  Федерации не находит оснований к отмене определения по
   следующим основаниям.
       Согласно ст. 282 ГПК РСФСР решения всех судов РСФСР могут быть
   обжалованы   в кассационном  порядке  сторонами  и другими лицами,
   участвующими в деле.
       Из  материалов  дела усматривается,  что П.Ю.  Климов  и  С.В.
   Троицкий не участвовали в деле по заявлению Ю.Д. Падалко об отмене
   решения Окружной избирательной комиссии N 6 "О результатах выборов
   депутата  Московской областной Думы",  поэтому им обоснованно было
   отказано  в принятии  кассационной  жалобы  на вынесенное по этому
   делу решению.
       Доводы частной жалобы П.Ю. Климова и С.В. Троицкого о том, что
   они  незаконно  были  устранены  от участия в этом деле,  являлись
   наряду  с Ю.Д.  Падалко заявителями по требованию,  рассмотренному
   судом, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку
   они лицами, участвующими в деле, не являлись.
       Ссылки  в жалобе  на незаконность определений от 18 марта 2002
   года и 10 июня 2002 года не опровергают вывод суда о невозможности
   принятия к рассмотрению кассационной жалобы Климова и Троицкого на
   судебное решение от 26 июня 2002 года.
       На  основании изложенного,  руководствуясь ст.  317 ГПК РСФСР,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       определение Московского областного суда от 5 августа  2002  г.
   оставить  без  изменения,  частную  жалобу  П.Ю.   Климова  и С.В.
   Троицкого - без удовлетворения.
   
                                                 Председательствующий
                                                      М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
   
                                                                Судьи
                                                         Г.В.МАНОХИНА
                                                         Т.И.ЕРЕМЕНКО
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz