Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 11.10.2002] ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ОБ ОТМЕНЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ ДЕПУТАТА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ДУМЫ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ПРАВОМЕРНО ПРЕКРАЩЕНО В СВЯЗИ С ОТКАЗОМ ЗАЯВИТЕЛЯ ОТ СВОИХ ТРЕБОВАНИЙ, ТАК КАК ДЕЛО В СУДЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ ТОЛЬКО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО ЛИЦА, КОТОРОЕ ИМЕЕТ ПРАВО НА ЛЮБОЙ СТАДИИ ПРОЦЕССА ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ЗАЯВЛЕННЫХ В СУДЕ ТРЕБОВАНИЙ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 11 октября 2002 года
   
                                                     Дело N 58-Г02-33
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела  в открытом  судебном заседании 11 октября 2002 г.
   по  частной  жалобе  Малышева Сергея Александровича на определение
   Хабаровского  краевого суда от 26 июля 2002 г.  дело по заявлениям
   Малышева    Сергея    Александровича   и  Избирательной   комиссии
   Хабаровского   края   об   отмене   результатов  выборов  депутата
   Законодательной    Думы    Хабаровского    края    по   Кировскому
   избирательному округу N 11.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
   Горохова  Б.А.,  объяснения  Малышева  С.А.,  Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Малышев  С.А.   и  Избирательная  комиссия  Хабаровского  края
   обратились  в суд  с заявлениями  об  отмене  результатов  выборов
   депутата  Законодательной  Думы  Хабаровского  края  по Кировскому
   избирательному округу N 11.
       В  судебном  заседании  представитель  избирательной  комиссии
   Хабаровского   края   Удалова   Г.С.,   действующая  на  основании
   доверенности  N 63  от  11 ноября 2001 г.,  представила письменное
   ходатайство  председателя Избирательной комиссии Хабаровского края
   о   прекращении   производства   по   делу   в  части   требований
   Избирательной комиссии Хабаровского края.
       В  обоснование  заявления  об  отказе  от требований об отмене
   постановления  Избирательной  комиссии  Хабаровского  края  от  23
   апреля  2002  г.  N  89/506 "Об определении общих итогов повторных
   выборов   депутата   Законодательной  Думы  Хабаровского  края  по
   Индустриальному   избирательному  округу  N 8  и выборов  депутата
   Законодательной    Думы    Хабаровского    края    по   Кировскому
   избирательному  округу  N 11,  состоявшихся 21 апреля 2002 года" в
   части,    касающейся    подведения    итогов    выборов   депутата
   Законодательной    Думы    Хабаровского    края    по   Кировскому
   избирательному    округу   N  11,    отмене   протокола   окружной
   избирательной   комиссии   о  результатах   выборов   в  Кировском
   одномандатном  избирательном  округе  N 11  и признании выборов по
   данному   округу   недействительными  представитель  Избирательной
   комиссии   Хабаровского   края   Удалова   Г.С.    пояснила,   что
   Избирательная комиссия Хабаровского края обращалась в суд с данным
   заявлением в интересах кандидата Бухтоярова  И.Б. Однако Бухтояров
   И.Б. отказался от исполнения решения Хабаровского краевого суда от
   25  марта  2002  г.,   которым  были   признаны  недействительными
   действия  и решения  Избирательной  комиссии  Хабаровского  края и
   окружной избирательной комиссии Кировского избирательного округа N
   11,  препятствовавшие  Бухтоярову  И.Б.  участвовать  в выборах  в
   качестве  кандидата  в депутаты.  С  учетом  этого  обстоятельства
   Избирательная  комиссия Хабаровского края отказалась от заявленных
   ею требований.
       Определением  Хабаровского  краевого  суда  от 26 июля 2002 г.
   производство  по  делу  в части  заявления  Избирательной комиссии
   Хабаровского  края  было  прекращено по п.  4 ст.  219 ГПК РСФСР в
   связи с отказом заявителя от заявленных требований.
       В  частной  жалобе  Малышева  С.А.  поставлен вопрос об отмене
   определения  как  вынесенного  с  нарушением  норм процессуального
   права.
       Проверив  материалы  дела,  Судебная  коллегия  по гражданским
   делам  Верховного  Суда  Российской  Федерации  оснований к отмене
   определения суда не усматривает.
       Хабаровский   краевой   суд   правильно   дал   определение  о
   прекращении  производства  по делу в части заявления Избирательной
   комиссии  Хабаровского края об отмене результатов выборов депутата
   Законодательной    Думы    Хабаровского    края    по   Кировскому
   избирательному   округу   N  11  в связи  с отказом  заявителя  от
   заявленных требований.
       В  судебном заседании,  кроме заявления Избирательной комиссии
   Хабаровского края,  было исследовано заявление Бухтоярова И.Б.  об
   отказе  от  выдвижения  им своей кандидатуры для участия в выборах
   депутата  Законодательной  Думы  Хабаровского края в случае,  если
   состоявшиеся  21  апреля  2002  года  и признанные действительными
   выборы   депутата   Законодательной   Думы  Хабаровского  края  по
   Кировскому избирательному округу N 11 будут отменены.
       Суд,  принимая определение о прекращении производства по делу,
   учел правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного
   Суда   РФ   от  11  июня  2002  г.   N  10-П  по  делу  о проверке
   конституционности  положений пункта 1 статьи 64,  пункта 11 статьи
   32,  пунктов 8 и 9 статьи 35, пунктов 2 и 3 статьи 59 Федерального
   закона  "Об  основных  гарантиях  избирательных  прав  и права  на
   участие  в референдуме  граждан  Российской  Федерации"  в связи с
   запросами   Верховного   Суда   Российской  Федерации  и Тульского
   областного  суда,  в  соответствии с которой нельзя вновь наделить
   кандидата,   утратившего   статус  зарегистрированного  кандидата,
   правами  и обязанностями,  связанными  с этим  статусом,  без  его
   согласия.
       Довод  частной  жалобы  о том,  что  отказ от заявления в суде
   может  быть  заявлен  только  на  основании  решения избирательной
   комиссии, является необоснованным потому, что порядок рассмотрения
   гражданских  дел в суде регулируется не нормами законодательства о
   выборах, а нормами гражданского процессуального законодательства.
       В  соответствии с ч.  2 ст.  42 ГПК РСФСР дела юридических лиц
   ведут   в суде  их  органы,   действующие  в пределах  полномочий,
   предоставленных  им  законом,  уставом  или  положением,  либо  их
   представители.  Руководители  организаций,  выступающие в качестве
   органа    юридического   лица,    представляют   суду   документы,
   удостоверяющие их служебное положение или полномочия.
       Председатель Избирательной комиссии Хабаровского края является
   руководителем  этой  организации  и вправе  совершать в суде любые
   процессуальные  действия,   в  том  числе  отказываться  от  ранее
   заявленных требований.
       Довод  Малышева  С.А.   о  том,   что  Избирательная  комиссия
   Хабаровского края не вправе, а обязана участвовать в данном деле в
   качестве  заявителя,  также  не  может  быть признан обоснованным,
   поскольку   в силу  ст.   ст.   30,   34  ГПК  РСФСР  дело  в суде
   рассматривается   только   по  заявлению  заинтересованного  лица,
   которое  имеет  право  на  любой  стадии  процесса  отказаться  от
   заявленных в суде требований.
       На  основании  п.  1 ст.  317 ГПК РСФСР  Судебная коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Хабаровского  краевого  суда  от  26 июля 2002 г.
   оставить   без   изменения,   частную   жалобу   Малышева   Сергея
   Александровича - без удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz