Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 10.09.2002] РЕГИСТРАЦИЯ КАНДИДАТА МОЖЕТ БЫТЬ ОтмененА (АННУЛИРОВАНА) НЕ ПОЗДНЕЕ ЧЕМ В ДЕНЬ, ПРЕДШЕСТВУЮЩИЙ ДНЮ ГОЛОСОВАНИЯ, В СЛУЧАЕ НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛ ВЫДВИЖЕНИЯ И РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТОВ; ЭТИ НАРУШЕНИЯ МОГУТ ПОВЛЕЧЬ ОТМЕНУ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ИТОГАХ ГОЛОСОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ, ЕСЛИ ОНИ НЕ ПОЗВОЛЯЮТ С ДОСТОВЕРНОСТЬЮ ОПРЕДЕЛИТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ...

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 10 сентября 2002 года
   
                                                     Дело N 50-Г02-17
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                     Корчашкиной Т.Е.
   
       рассмотрела  в судебном  заседании  от  10  сентября  2002  г.
   кассационную  жалобу  Авдейчикова  Андрея  Генриховича  на решение
   Омского  областного  суда  от  13  июня 2002 г.  по делу об отмене
   решения  окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в
   депутаты  Законодательного  Собрания Седельникова В.Л.,  об итогах
   голосования и определения результатов выборов 24 марта 2002 г.  по
   Ленинскому избирательному округу N 26.
       Заслушав доклад судьи Василевской В.П., объяснения Авдейчикова
   А.Г.  и  его  представителя  Дульнева  Б.Н.,  а  также  объяснения
   представителя Седельникова В.Л. - Мошнова А.Е., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       24 марта 2002 г.  состоялись выборы депутатов Законодательного
   Собрания Омской области.
       Решением  Окружной  избирательной комиссии от 25 марта 2002 г.
   выборы признаны состоявшимися, а избранным депутатом по Ленинскому
   избирательному округу назван Седельников В.Л.
       Авдейчиков   А.Г.   обратился  в суд  с заявлением  об  отмене
   указанного  решения избирательной комиссии,  ссылаясь на нарушения
   избирательного законодательства, допущенные Седельниковым В.Л., не
   позволяющие     с   достоверностью    определить    волеизъявление
   избирателей.
       В  частности,  по его мнению,  не были выполнены установленные
   законом  правила  выдвижения и регистрации Седельникова в качестве
   кандидата   в  депутаты,   поскольку,   будучи   выдвинутым  тремя
   инициативными   группами,   в   окружную   избирательную  комиссию
   представил   один   комплект   подписных  листов  с 600  подписями
   избирателей,  собранными  разными  инициативными группами,  вместо
   трех  комплектов  с общей  численностью  подписных листов "порядка
   1800", причем  часть подписей являлась недостоверной; в результате
   Седельников  был зарегистрирован кандидатом в депутаты в нарушение
   закона,  что  повлекло  впоследствии  и незаконность  состоявшихся
   выборов;  кроме того, за день до выборов была уничтожена наглядная
   агитация всех кандидатов, кроме Седельникова В.Л.; имел место факт
   подкупа им избирателей,  допущены нарушения при проверке подписных
   листов Седельникова и т.п.
       Решением  Омского  областного  суда  от  13  июня  2002  г.  в
   удовлетворении заявления отказано.
       Оспаривая законность решения в части правомерности регистрации
   Седельникова  в качестве кандидата в депутаты,  Авдейчиков в своих
   кассационных жалобах просит о его отмене по мотивам нарушения норм
   материального   и процессуального  права  и вынесении  решения  об
   удовлетворении заявленного требования.
       Судебная   коллегия   Верховного  Суда  Российской  Федерации,
   проверив  материалы  дела  и обсудив  доводы  кассационных  жалоб,
   оснований для отмены решения не находит.
       В соответствии с п.  п.  1, 2 ст. 64 ФЗ "Об основных гарантиях
   избирательных   прав  и права  на  участие  в референдуме  граждан
   Российской   Федерации",   действовавшего  на  день  возникновения
   спорных правоотношений,  и аналогичных положений Закона области "О
   выборах   депутатов   Законодательного  Собрания  Омской  области"
   регистрация   кандидата  может  быть  отменена  (аннулирована)  не
   позднее  чем  в день,   предшествующий  дню  голосования  в случае
   нарушения  правил  выдвижения и регистрации кандидатов;  указанные
   нарушения  могут  повлечь отмену решения избирательной комиссии об
   итогах  голосования  и результатах выборов,  если эти нарушения не
   позволяют  с достоверностью  определить  результаты волеизъявления
   избирателей.
       Действительно,    как    установлено   судом   и  подтверждено
   материалами  дела,   регистрация  Седельникова  В.Л.   в  качестве
   кандидата в депутаты состоялась в нарушение требований закона, так
   как  из  601 подписей избирателей 68,  то есть более 10 процентов,
   признаны недостоверными.
       Однако с учетом изложенного выше положения Федерального закона
   о возможности отмены регистрации кандидатом в депутаты  не позднее
   чем  в день,  предшествующий  дню  голосования,  суд обоснованно в
   удовлетворении  данного  требования  отказал,  так  как  обращение
   заявителя с этим требованием последовало после завершения выборов.
       Более  того,   неправильность  регистрации  Седельникова  В.Л.
   кандидатом  в депутаты  и последующее  его  участие  в выборах  на
   законность  выборов  не  повлияли  и на  достоверности определения
   результатов  волеизъявления  избирателей  не  отразились,   о  чем
   свидетельствует   и  существенная  разница  в количестве  поданных
   голосов  (1195)  за него (Седельникова В.Л.) и другого кандидата -
   Авдейчикова    А.Г.,    достоверность    которых   заявителем   не
   оспаривалась.
       Доводы   кассационной  жалобы  о несоответствии  выводов  суда
   обстоятельствам  дела  и нарушений  норм  материального  права  не
   основаны  на  материалах  дела  и не подтверждены соответствующими
   законодательствами, как того требуют положения ст. 50 ГПК РСФСР.
       Решение   суда   является   законным,    обоснованным,   нормы
   материального  права  применены  правильно,  требования  норм  ГПК
   соблюдены,   а   потому   оснований  для  его  отмены  по  доводам
   кассационной жалобы не имеется.
       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 294, 311, п.
   1 ст.  305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Омского  областного суда от 13 июня 2002 г.  оставить
   без  изменения,   кассационную  жалобу  Авдейчикова  А.Г.   -  без
   удовлетворения.
   
                                                 Председательствующий
                                                           В.И.НЕЧАЕВ
   
                                                                Судьи
                                                         А.В.ХАРЛАНОВ
                                                       Т.Е.КОРЧАШКИНА
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz