Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 08.10.2002] ЕСЛИ ПОСЛЕ УСТАНОВЛЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИЕЙ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ ИЛИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ СУД УСТАНОВИТ, ЧТО ИМЕЛИ МЕСТО НАРУШЕНИЯ, НЕ ПОЗВОЛЯЮЩИЕ С ДОСТОВЕРНОСТЬЮ ОПРЕДЕЛИТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, ОН МОЖЕТ ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ИТОГАХ ГОЛОСОВАНИЯ, О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 8 октября 2002 года
   
                                                     Дело N 73-Г02-11
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                       Александрова Д.П.,
                                                         Нечаева В.И.
   
       рассмотрела  в открытом судебном заседании 8 октября 2002 года
   гражданское   дело   по  заявлению  Пачковского  П.С.   об  отмене
   результатов  выборов депутатов Народного Хурала Республики Бурятия
   по  Заиграевскому избирательному округу N 10,  состоявшихся 7 июля
   2002  года,  по  кассационной  жалобе Пачковского П.С.  на решение
   Верховного  суда  Республики  Бурятия  от  16  августа  2002 года,
   которым заявление Пачковского П.С. оставлено без удовлетворения.
       Заслушав доклад судьи Д.П.  Александрова, Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       протоколом   окружной   избирательной  комиссии  о результатах
   выборов по одномандатному Заиграевскому избирательному округу N 10
   от  8 июля  2002  года  подведены  итоги  голосования  по  выборам
   депутата  Народного Хурала Республики Бурятия,  проведенным 7 июля
   2002  года,  согласно  которым  за кандидата Гордеева В.Р.  отданы
   голоса  1749  избирателей,  за  Пачковского  П.С.  -  1100 голосов
   избирателей,  против  всех  кандидатов  число голосов составило 83
   (л.д. 99).
       Данный протокол не содержит перечень жалоб (заявлений),  актов
   и иных документов (л.д. 99).
       Пачковский  П.С.  обратился  в суд  с настоящим заявлением,  в
   котором   указывал   на   имевшие   место  нарушения  федерального
   законодательства  и законодательства  Республики Бурятия о выборах
   при  проведении  предвыборной агитации и голосования:  3 июля 2002
   года  агитатор кандидата Гордеева - Савватеева А.А.  вела агитацию
   по   квартирам   за   Гордеева,   предлагая  за  это  предоставить
   избирателям безвозмездно транспорт для подвоза их на избирательный
   участок в отдаленности 4 км;  7 июля  2002 года в день голосования
   она  же  проголосовала за двоих (себя и мужа);  5 июля 2002 года в
   селе  Челутай  24 км   был размещен не соответствующий требованиям
   закона о выборах плакат в пользу Гордеева В.Р., который провисел с
   4 по 5 июля 2002 года; при голосовании избирателя Брындиной Е.Н. в
   ее графу были внесены данные   другого избирателя Брянской Е.А., а
   самой  Брындиной Е.Н.  бюллетень был выдан не членом избирательной
   комиссии, а посторонним лицом.  Данные нарушения могли повлиять на
   волеизъявление  избирателей,  в  связи  с чем  он просил об отмене
   результатов выборов.
       Верховный   суд  Республики  Бурятия,   приняв  дело  к своему
   производству  по  первой инстанции,  вынес указанное выше решение,
   которое обжалует Пачковский П.С.
       В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и
   указываются  те  же  доводы,  которые  были предметом исследования
   судом первой инстанции.
       Проверив  материалы дела,  обсудив доводы кассационной жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
   Федерации    нашла    жалобу   необоснованной   и  не   подлежащей
   удовлетворению,   а   решение   суда - подлежащим  оставлению  без
   изменения.
       В соответствии с п.  п.  1 и 2 ст.  64 Федерального закона "Об
   основных   гарантиях  избирательных  прав  и права  на  участие  в
   референдуме  граждан  Российской  Федерации" регистрация кандидата
   может   быть   отменена  (аннулирована)  не  позднее  чем  в день,
   предшествующий дню голосования,  в случае нарушения правил ведения
   предвыборной  агитации и финансирования избирательной кампании,  в
   случае  установления  фактов  подкупа  избирателей кандидатами;  в
   случае,  если  после  установления  соответствующей  избирательной
   комиссией  итогов  голосования или определения результатов выборов
   суд  установит,  что  нарушения,  перечисленные  в п.  1 настоящей
   статьи,  имели  место  и не  позволяют с достоверностью определить
   результаты  волеизъявления избирателей,  он может отменить решение
   избирательной  комиссии  об  итогах  голосования,   о  результатах
   выборов.
       Аналогичное  положение  содержится в ст.  64 Закона Республики
   Бурятия  от  16  марта  1994  года  "О выборах депутатов Народного
   Хурала Республики Бурятия".
       Отказывая в удовлетворении требований заявителя,  суд пришел к
   обоснованному  выводу  о том,  что указанные в заявлении нарушения
   законодательства  о выборах  не  нашли  подтверждения  и указанные
   заявителем   нарушения   не   могли   повлиять  на  волеизъявление
   избирателей.
       Довод  о голосовании  Савватеевой  А.А.   по  двум  бюллетеням
   проверялся   судом   и  не  нашел  подтверждения,   поскольку  муж
   Савватеевой,   а  также  другие  свидетели    не  подтвердили  это
   обстоятельство.
       Ведение  ею  же  предвыборной  агитации  в пользу  кандидата в
   депутаты  Гордеева  3 июля  2002  года  с обещанием предоставления
   бесплатного транспорта для доставки на избирательный участок, т.е.
   с  подкупом  избирателей,  также не подтверждено материалами дела:
   транспорт  для  доставки  избирателей на избирательные участки для
   голосования был предоставлен местной администрацией.
       Размещенный  в селе  Челутай 24 км   плакат в пользу кандидата
   Гордеева  действительно  не  отвечал требованиям,  предъявляемым к
   агитационным  материалам,   однако  в силу  того,   что  он  висел
   непродолжительное  время,  был  единичным,  в  селе имелась другая
   печатная  агитационная продукция в пользу обоих кандидатов,  он не
   мог  повлиять  на  волеизъявление  избирателей и правильно признан
   судом малозначительным.
       Внесение  в графу избирателя Брындиной Н.И.  данных избирателя
   Брындиной  Е.Н.,  а  в графу  Брындиной  Е.Н. - данных  избирателя
   Брянской   Е.А.   само   по  себе  не  может  свидетельствовать  о
   фальсификации,  в  связи  с чем  также  правильно  признано  судом
   малозначительным.
       При  таком  положении  вывод  суда  об  отсутствии объективных
   данных, влекущих отмену результатов выборов, является правильным.
       На основании изложенного,  руководствуясь ст.  304,  п.  1 ст.
   305,  ст.  311  ГПК РСФСР,  Судебная коллегия по гражданским делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Верховного суда Республики Бурятия от 16 августа 2002
   года оставить без изменения,  кассационную жалобу Пачковского П.С.
   оставить без удовлетворения.
   
                                                 Председательствующий
                                                           В.П.КНЫШЕВ
   
                                                                Судьи
                                                     Д.П.АЛЕКСАНДРОВ,
                                                           В.И.НЕЧАЕВ
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz