Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС03-231 ОТ 19.06.2003 ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПРАВОСУДИЯ ПО КОНКРЕТНЫМ ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ, ОПРЕДЕЛЕН ГРАЖДАНСКИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ КОДЕКСОМ РФ, ПОЭТОМУ ТАКИЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В СУДАХ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ЗА НЕПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬЮ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 19 июня 2003 г. N КАС03-231
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июня 2003  года
   гражданское  дело  по заявлению И.Г., Д., С., И.Н.  об  обжаловании
   действий  судьи  Тамбовского областного суда Т. по  частной  жалобе
   заявителей  на  определение судьи Верховного Суда РФ  от  27  марта
   2003  года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1  ст.
   134 ГПК РФ.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ   Федина   А.И.,
   объяснения  И.Г., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная
   коллегия
   
                              установила:
   
       И.Г.,  Д.,  С.,  И.Н.  обратились в  Верховный  Суд  Российской
   Федерации  с указанным выше заявлением, в котором просили  признать
   незаконными,   нарушающими  их  права  на   справедливое   судебное
   разбирательство действия судьи Тамбовского областного суда  Т.  при
   рассмотрении их кассационной жалобы.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 27  марта  2003  года
   отказано  в  принятии заявления в связи с тем, что оно не  подлежит
   рассмотрению  и  разрешению в порядке гражданского судопроизводства
   (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
       В  частной  жалобе  заявители  просят  об  отмене  определения,
   ссылаясь  на  его  незаконность и нарушение их  прав  на  доступ  к
   правосудию.
       В жалобе просят передать вопрос на рассмотрение в Верховный Суд
   РФ  по первой инстанции, а также указать, в какой судебный орган им
   следует обратиться за защитой своих прав.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.
       В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает
   в  принятии  заявления, если заявление не подлежит  рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из представленных материалов, заявители  обжалуют
   действия   судьи  Тамбовского  областного  суда  при   рассмотрении
   кассационной жалобы по конкретному гражданскому делу, по их иску  к
   администрации Тамбовской области.
       В силу ст. 3 Федерального закона "Об обжаловании в суд действий
   и  решений,  нарушающих права и свободы граждан" в  соответствии  с
   данным  Законом  не  могут быть обжалованы  действия  (решения),  в
   отношении  которых  законодательством  предусмотрен  иной   порядок
   судебного обжалования.
       Порядок   обжалования   действий   и   решений,   связанных   с
   осуществлением   правосудия   по  конкретным   гражданским   делам,
   определен Гражданским процессуальным кодексом РФ (главы 40  и  41),
   поэтому  такие  требования  не  подлежат  рассмотрению  в  судах  в
   порядке гражданского судопроизводства за неподведомственностью.
       В  этой  связи  судья пришел к правильному выводу  о  том,  что
   заявление   не  может  быть  рассмотрено  и  разрешено  в   порядке
   гражданского  судопроизводства, и  правомерно  отказал  в  принятии
   заявления  применительно  к  п. 1  ч.  1  ст.  134  ГПК  Российской
   Федерации.
       Оснований  для  указания в определении, в какой судебный  орган
   следует  обратиться,  о чем имеется просьба  в  частной  жалобе,  в
   данном случае не имеется.
       Руководствуясь  ст.  374  Гражданского процессуального  кодекса
   Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  27
   марта   2003   года  оставить  без  изменения,  а  частную   жалобу
   заявителей - без удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                             А.И.ФЕДИН
                                                                      
                                                        Члены коллегии
                                                           Н.К.ТОЛЧЕЕВ
                                                              Ю.Г.КЕБА
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz