Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС03-221 ОТ 10.06.2003 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПОЛОЖЕНИЙ ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПРИКАЗОМ МИНЮСТА РОССИИ ОТ 30.07.2001 N 224, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, КОТОРЫМ ПРОВЕРЕНА ЗАКОННОСТЬ ОСПАРИВАЕМОГО НОРМАТИВНОГО АКТА ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 10 июня 2003 г. N КАС03-221
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                    Лаврентьевой М.Н.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 июня 2003  года
   гражданское  дело  по  жалобе  Ф. об оспаривании  положений  Правил
   внутреннего   распорядка  исправительных  учреждений,  утвержденных
   приказом Минюста России от 30 июля 2001 г. N 224 по частной  жалобе
   Ф.  на определение судьи Верховного Суда РФ от 13 февраля 2003 года
   об отказе в принятии жалобы (ч. 8 ст. 251 ГПК РФ).
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.К.
   Толчеева,   Кассационная   коллегия  Верховного   Суда   Российской
   Федерации
   
                              установила:
   
       Ф.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной  жалобой,  сославшись  на  то,  что  положения  п.  9
   Перечня  вещей  и предметов, продуктов питания, которые  осужденным
   запрещается  иметь  при  себе,  получать  в  посылках,   передачах,
   бандеролях  либо приобретать Приложения N 1 к Правилам  внутреннего
   распорядка   исправительных   учреждений,   утвержденных   приказом
   Минюста России от 30 июля 2001 года N 224, нарушают его права.  При
   этом  Ф.  сослался  на  то, что указание в оспариваемом  им  пункте
   Перечня наименования "сахар" не основано на законе.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 13 февраля  2003  года
   заявителю отказано в принятии жалобы на основании ч. 8 ст. 251  ГПК
   Российской  Федерации, так как имеется вступившее в  законную  силу
   решение Верховного Суда РФ.
       В  частной  жалобе  Ф.  просит  об  отмене  определения  судьи,
   ссылаясь на его незаконность.
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской Федерации  не
   находит  оснований  к  отмене  определения  судьи  Верховного  Суда
   Российской Федерации.
       В  соответствии  с  ч.  8  ст. 251 ГПК РФ  судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если  имеется  вступившее  в  законную   силу
   решение    суда,   которым   проверена   законность   оспариваемого
   нормативного  правового акта органа государственной власти,  органа
   местного  самоуправления  или  должностного  лица,  по  основаниям,
   указанным в заявлении.
       Вступившим  в законную силу решением Верховного Суда Российской
   Федерации от 5 декабря 2001 года по делу N ГКПИ2001-1645 по  жалобе
   В.  проверена законность оспариваемых Правил внутреннего распорядка
   исправительных  учреждений. При этом суд  установил,  что  согласно
   абзацу   4   п.   3  параграфа  3  Правил  осужденным   запрещается
   приобретать,  изготавливать,  хранить и  пользоваться  запрещенными
   вещами,  предусмотренными Перечнем (Приложение N 1).  Правомерность
   и  компетентность  Министерства  юстиции  Российской  Федерации  по
   составлению указанного Перечня была установлена Верховным Судом  РФ
   по  делу N ГКПИ2001-1645, и требования заявителя были оставлены без
   удовлетворения.
       В  данном  случае  Ф.  обратился  в  Верховный  Суд  РФ,  также
   указывая,  по  существу,  на  неправомочность  Минюста  России   по
   составлению Перечня запрещенных предметов.
       Поскольку  приказ Минюста России от 30 июля  2001  года  N  224
   имеет  публично-правовой  характер и по ранее  рассмотренному  делу
   уже  проверена  и  подтверждена законность оспариваемых  заявителем
   правовых   норм,   то  оснований  для  повторного  рассмотрения   в
   Верховном  Суде  Российской Федерации (как и в любом  другом  суде)
   дела  по жалобе на те же самые нормы права нет и в принятии  жалобы
   отказано правомерно.
       Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ,
   Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  13
   февраля  2003 года оставить без изменения, а частную  жалобу  Ф.  -
   без удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                             А.И.ФЕДИН
                                                                      
                                                        Члены коллегии
                                                           Н.К.ТОЛЧЕЕВ
                                                       М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz