Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 5-Г03-62 ОТ 11.07.2003 СОГЛАСНО ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" РЕШЕНИЯ И ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) ИНЫХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ ПО ВЫБОРАМ В ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ВЛАСТИ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБЖАЛУЮТСЯ В РАЙОННЫЕ СУДЫ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 11 июля 2003 года
   
                                                       Дело N 5-Г03-62
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Потапенко С.В.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 11 июля 2003  г.  частную
   жалобу М. и П. на определение судьи Московского городского суда  от
   16 декабря 2001 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Кнышева  В.П.,  объяснения  М.  и П., поддержавших  доводы  частной
   жалобы,  Судебная  коллегия по гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       М.,  П.  обратились в Московский городской  суд  с  жалобой  на
   действия    Председателя    Центральной   избирательной    комиссии
   Российской   Федерации,  Территориальной  избирательной   комиссии,
   Московской  избирательной комиссии о невключении их в общий  список
   избирателей   и   просили  обязать  избирательную   территориальную
   комиссию   по   участку  Нагорный  включить  их  в   общий   список
   избирателей.
       Определением  судьи Московского городского суда от  16  декабря
   2001  г.  М.,  П. отказано в принятии указанной жалобы  в  связи  с
   неподсудностью дела Московскому городскому суду.
       В   частной   жалобе   М.  и  П.  считают  данное   определение
   неправильным и просят его отменить, указав на то, что  у  судьи  не
   было законных оснований для отказа в принятии поданной ими жалобы.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  частной   жалобы,
   Судебная  коллегия  по  гражданским делам  Верховного  Суда  РФ  не
   находит  оснований для удовлетворения жалобы и отмены  определения,
   постановленного    в    соответствии   с   установленными    судьей
   обстоятельствами и требованиями закона.
       Отказывая  М.  и  П. в принятии данной жалобы за неподсудностью
   дела  Московскому городскому суду, судья правильно исходил из того,
   что   указанная  жалоба  не  может  быть  принята  к   производству
   областного  суда  в  качестве  суда  первой  инстанции,   поскольку
   статьей  115 ГПК РСФСР, действующей на момент рассмотрения  жалобы,
   данное  гражданское  дело  не отнесено  к  подсудности  Московского
   городского  суда  и  в  соответствии  со  ст.  114  ГПК   РСФСР   -
   гражданские   дела,  подведомственные  судам,  по  общему   правилу
   рассматриваются районными (городскими) судами. Исключение из  этого
   общего правила установлены иными законодательными актами.
       Согласно п. 2 ст. 63 Федерального закона "Об основных гарантиях
   избирательных  прав  и  права  на  участие  в  референдуме  граждан
   Российской   Федерации",  действовавшей  на   момент   рассмотрения
   жалобы,   решения  и  действия  (бездействие)  иных   избирательных
   комиссий  по  выборам  в  представительный  орган  власти  субъекта
   Российской Федерации обжалуются в районные суды.
       Учитывая  эти требования Закона в соответствии с п. 7  ст.  129
   ГПК  РСФСР,  действовавшей  на момент  рассмотрения  жалобы,  судья
   правильно  отказал  М.  и  П. в принятии  указанного  заявления  за
   неподсудностью дела Московскому городскому суду.
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 374, 375  ГПК  РФ,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Московского городского суда  от  16  декабря
   2001  г.  оставить без изменения, а частную жалобу М. и  П.  -  без
   удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                            В.П.КНЫШЕВ
                                                                      
                                                                 Судьи
                                                         С.В.ПОТАПЕНКО
                                                          А.В.ХАРЛАНОВ
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz