Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС03-226 ОТ 10.06.2003 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ П. 12.10 ПОЛОЖЕНИЯ О ВРЕМЕННОМ ХРАНЕНИИ (СКЛАДАХ ВРЕМЕННОГО ХРАНЕНИЯ), УТВЕРЖДЕННОГО ПРИКАЗОМ ГТК РФ ОТ 07.10.1993 N 388, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ОСПАРИВАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НА МОМЕНТ ОБЖАЛОВАНИЯ УТРАТИЛО СИЛУ И, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, КАКИХ-ЛИБО НАРУШЕНИЙ ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН ПОВЛЕЧЬ НЕ МОЖЕТ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 10 июня 2003 г. N КАС03-226
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                    Лаврентьевой М.Н.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 июня 2003  года
   гражданское  дело  по заявлению Ч. о признании недействительным  п.
   12.10   "Положения   о   временном  хранении  (складах   временного
   хранения)", утвержденного приказом ГТК РФ от 7 октября 1993 года  N
   388  по  частной жалобе Ч. на определение судьи Верховного Суда  РФ
   от  19  марта 2003 года об отказе в принятии заявления (п. 1  ч.  1
   ст. 134 ГПК РФ).
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.И.
   Федина, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Ч. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 19  марта  2003  года
   заявителю   отказано  в  принятии  заявления  как  не   подлежащего
   рассмотрению  и  разрешению в порядке гражданского судопроизводства
   (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
       В  частной  жалобе  Ч.  просит  об  отмене  определения  судьи,
   ссылаясь на его незаконность.
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской Федерации  не
   находит  оснований  к  отмене  определения  судьи  Верховного  Суда
   Российской Федерации.
       Согласно  ст.  27  ГПК  РФ Верховный Суд  Российской  Федерации
   рассматривает дела в качестве суда первой инстанции,  в  том  числе
   об  оспаривании  нормативных  правовых  актов  федеральных  органов
   государственной  власти, затрагивающих права,  свободы  и  законные
   интересы граждан и организаций.
       По  смыслу  ст. ст. 251, 253 ГПК РФ в суде могут быть  оспорены
   лишь   такие  нормативные  правовые  акты,  которые  на  время   их
   обжалования    являются   действующими   и   влекущими    нарушение
   гражданских прав и свобод.
       Правовые  акты,  действие  которых  прекращено,  сами  по  себе
   основанием  для  возникновения гражданских прав и обязанностей  уже
   не  являются  и,  следовательно, каких  либо  нарушений  охраняемых
   законом прав и свобод граждан повлечь не могут.
       Установив,  что оспариваемое положение приказа ГТК РФ  утратило
   силу  в  связи с введением в действие приказа ГТК РФ  от  23  марта
   2001  года  N  290  "Об утверждении Положения о временном  хранении
   товаров  и  транспортных средств под таможенным  контролем",  судья
   пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления.
       Поскольку   заявитель  полагает,  что  в  результате   действия
   правового   акта,   утратившего  силу  в   настоящее   время,   его
   гражданские права были нарушены, он не лишен возможности  требовать
   их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.
       Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ,
   Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  19
   марта  2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Ч. -  без
   удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                             А.И.ФЕДИН
                                                                      
                                                        Члены коллегии
                                                           Н.К.ТОЛЧЕЕВ
                                                       М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz