Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМОВ ВС РЕСПУБЛИК, КРАЕВЫХ И ОБЛАСТНЫХ СУДОВ ОТ 18 ДЕКАБРЯ 1992 Г. N XXVII-18 ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ РАЗМЕРА МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА, ПОДЛЕЖАЩЕГО ВЗЫСКАНИЮ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                 ПРЕЗИДИУМА  РОСТОВСКОГО  ОБЛАСТНОГО  СУДА


                           от 18.12.92 XXVII-18

                 В случае изменения цен размер подлежащего
             взысканию материального ущерба от преступления
              определяется исходя из цен, действующих на день
                     принятия решения о его возмещении

                                (Извлечение)


         Сальским городским  народным  судом  Ростовской  области  Малыш
    осужден по ч. 2 ст. 149 УК со взысканием в пользу Дубовик 18338 руб.

         Он признан  виновным  в умышленном уничтожении и повреждении 18
    июня 1991 г. личного имущества Дубовик в помещении жилого дома и ав-
    томобиля ЗАЗ-968 путем поджога, повлекшем тяжкие последствия.

         Заместитель Председателя Верховного Суда  в  протесте  поставил
    вопрос об  отмене  приговора в части гражданского иска и направлении
    дела на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

         Президиум Ростовского  областного суда 18 декабря 1992 г.  про-
    тест удовлетворил, указав следующее.

         Малыш вину  в  инкриминированном ему деянии признал полностью и
    не отрицал, что в результате его преступных действий сгорела мебель,
    личные вещи Дубовик и другие предметы.

         Потерпевшая Дубовик и адвокат,  представлявший ее  интересы,  в
    судебном заседании просили взыскать с Малыша согласно списку уничто-
    женного и поврежденного имущества ущерб по  ценам,  существующим  на
    момент рассмотрения дела.

         Суд их просьбу не удовлетворил,  взыскал с осужденного в пользу
    Дубовик 18338 руб.,  рассчитав размер ущерба, подлежащего взысканию,
    исходя из цен, существовавших на момент совершения преступления.

         Однако, взыскивая  в  пользу потерпевшей ущерб,  исходя из цен,
    действовавших на момент совершения  преступления,  народный  суд  не
    учел имеющееся разъяснение Пленума Верховного Суда СССР, данное в п.
    16 постановления от 5 сентября 1986 г. "О судебной практике по делам
    о преступлениях  против личной собственности",  о том,  что по делам
    о преступлениях против личной собственности в случае  изменения  цен
    размер материального ущерба,  возмещаемого потерпевшему по гражданс-
    кому иску,  определяется исходя из цен, действующих на день принятия
    решения о его возмещении.

         Приговор в части гражданского иска подлежит отмене,  а  дело  -
    направлению на  новое  судебное  рассмотрение в порядке гражданского
    судопроизводства, в ходе которого необходимо определить размер  при-
    чиненного потерпевшей  ущерба,  исходя  из цен,  действующих на день
    принятия решения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz