Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2003] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА НА ОБЖАЛОВАНИЕ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК СУДОМ ОБОСНОВАННО ПРИЗНАНЫ НЕУВАЖИТЕЛЬНЫМИ ПРИЧИНЫ ПРОПУСКА СРОКА

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 23 мая 2003 года
   
                                                      Дело N 55-Г03-3
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                         Беспаловой З.Д.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела  в открытом судебном заседании дело по ходатайству
   А.  Саркисян о разрешении принудительного исполнения на территории
   Российской  Федерации  решения суда первой инстанции Арабкирской и
   Канакер-Зейтунской  общин  города Еревана Республики Армения от 26
   февраля  2002  г. по  частной  жалобе  М. Симоняна  на определение
   Верховного суда Республики Хакасия от 26 марта 2003 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
   Беспаловой З.Д., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       определением  Верховного  суда  Республики Хакасия от 8 января
   2003  г.  удовлетворено  ходатайство  А.  Саркисян  о признании  и
   разрешении  принудительного  исполнения  на  территории Российской
   Федерации  решения  суда Арабкирской и Канакер-Зейтунской общин г.
   Еревана  Республики Армения от 26 февраля 2002 г.  по делу по иску
   А.  Саркисян  к М.  Симоняну  о  взыскании средств на проживание в
   размере 25% всех его доходов и взыскании госпошлины.
       М.  Симонян  подал  частную  жалобу на указанное определение и
   заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование.
       Заявление   мотивировал   уважительностью   причины   пропуска
   процессуального срока на обжалование определения.
       Определением  Верховного  суда  Республики Хакасия от 26 марта
   2003    г.    в    удовлетворении    заявления   о  восстановлении
   процессуального срока на обжалование М. Симоняну отказано.
       В   частной  жалобе  М.   Симонян  просит  отменить  указанное
   определение   в  связи   с тем,   что  суд  необоснованно  признал
   неуважительными   причины   пропуска   им   срока  на  обжалование
   определения от 8 января 2003 г.
       Проверив  материалы  дела,   обсудив  доводы  частной  жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
   Федерации не усматривает оснований для ее удовлетворения.
       В  соответствии  с ч.  1  ст.  112 ГПК РФ лицам,  пропустившим
   установленный  федеральным  законом  срок по причинам,  признанным
   судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
       М.   Симонян  8 января  2003  г.  присутствовал  на  оглашении
   определения,  ему  был  разъяснен  срок и порядок его обжалования,
   однако частная жалоба им была подана лишь 11 марта 2003 г.
       Судом   правильно   сделан   вывод  о неуважительности  причин
   пропуска  срока на обжалование определения,  так как доказательств
   того,  что  болезнь  Майдиковой О.Л.  являлась препятствием подачи
   жалобы в установленные сроки, М. Симоняном не представлено.
       Обоснованно    судом   признаны   неуважительными   и  другие,
   приведенные М. Симоняном, причины пропуска срока на обжалование.
       Руководствуясь   ст.   374   ГПК  РФ,   Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Верховного  суда  Республики  Хакасия от 26 марта
   2003 г. оставить без изменения, а частную жалобу М. Симоняна - без
   удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz