Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 12.02.2002 О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 12 февраля 2002 года
   
                             (Извлечение)
   
      В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации
   общим имуществом супругов  является приобретенное за счет их общих
   доходов движимое и недвижимое имущество независимо от того, на имя
   кого из супругов оно приобретено.
      Решением  Пресненского  районного суда  г. Москвы от 24 декабря
   1999 г.  произведен раздел совместно нажитого  С. и Д.  имущества.
   При  этом  С.  выделено имущество на сумму 41009 руб.,  а Д.  - на
   сумму 40350 руб.; с С.  в пользу Д. взыскана компенсация в размере
   279  руб.  за  превышение  его доли в совместно нажитом имуществе.
   Кроме  того,  за  Д.  признано  право  собственности  на земельный
   участок  размером  0,1  га  в деревне Поздняково Можайского района
   Московской области.
      Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского
   городского  суда  от 4  июля 2000 г.  решение  суда  оставлено без
   изменения.
      Президиум Московского  городского суда 26 июля 2001 г.  протест
   заместителя  Председателя  Верховного  Суда  РФ об отмене судебных
   решений оставил без удовлетворения.
      Судебная  коллегия  по гражданским  делам Верховного Суда РФ 12
   февраля  2002 г.  протест заместителя Председателя Верховного Суда
   РФ,  в  котором ставился вопрос об отмене судебных постановлений в
   части  признания за Д.  права собственности на земельный участок в
   деревне Поздняково, удовлетворила по следующим основаниям.
      В   силу   требований   семейного   законодательства  к  общему
   имуществу  супругов относится имущество,  приобретенное за счет их
   общих  доходов;  имущество,  полученное одним из супругов во время
   брака  по  безвозмездной сделке,  является его собственностью (ст.
   34, 36 СК РФ).
      Разрешая  дело  в  оспоренной  части  и  признавая за Д.  право
   собственности на земельный участок,  суд исходил из того,  что эта
   площадь выделена  ей решением  Синичинского сельсовета  от 14 июня
   1991   г.   для   ведения   садово-огороднического   хозяйства   с
   возможностью строительства  хотя и  в период  брака, но бесплатно,
   поэтому данный участок  не является общим  имуществом сторон и  не
   подлежит разделу.  21 октября 1992 г.  Д.  выдано свидетельство  о
   праве  собственности  на  землю,  и  она  является   собственником
   участка, о котором возник спор.
      С таким выводом суда согласился президиум городского суда.
      Между  тем  в соответствии  со  ст. 34  СК РФ  общим имуществом
   супругов  являются  приобретенные  за  счет общих доходов супругов
   движимые и недвижимые вещи,  ценные бумаги,  паи,  вклады,  доли в
   капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие
   организации,  и  любое  другое  нажитое  супругами  в период брака
   имущество  независимо  от  того,  на  имя  кого  из  супругов  оно
   приобретено  либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные
   средства.
      Местными  органами  исполнительной   власти  земельные  участки
   гражданам  для  садоводства  и огородничества  выделялись с учетом
   семьи бесплатно.  В таком же порядке в 1991 году получен участок в
   деревне   Поздняково и Д.,  состоявшей  в  то  время  в браке с С.
   Поэтому  исключение  судом земельного участка в деревне Поздняково
   из состава совместно нажитого С.  и Д. имущества со ссылкой на то,
   что  он  получен  Д.  по безвозмездной сделке и является ее личной
   собственностью,  противоречит  ст.   34  СК  РФ  и нарушает  права
   заявителя.
      Как  указал  президиум  городского суда,  суд первой  инстанции
   произвел  раздел находящихся на спорном земельном участке строений
   и  при  этом  передал  их  в собственность  Д.,  компенсировав  С.
   половину  стоимости данных строений другим имуществом.  Однако это
   не  подтверждает  правильности  исключения  земельного  участка из
   состава совместно нажитого сторонами имущества,  а также не лишает
   возможности  его  раздела  в соответствии  с действующим  семейным
   законодательством.
      Учитывая изложенное,  судебные постановления  в части признания
   за  Д.  права собственности на земельный участок размером 0,1 га в
   деревне  Поздняково  Можайского  района  Московской области нельзя
   признать законными, поэтому они в этой части подлежат отмене.
      Судебная  коллегия  по  гражданским  делам  Верховного  Суда РФ
   решение  Пресненского  районного  суда  г.   Москвы,   определение
   судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда
   и  постановление  президиума  Московского  городского суда в части
   признания за Д.  права собственности на земельный участок размером
   0,1  га  в деревне Поздняково Можайского района Московской области
   отменила   и  дело   в этой  части  направила  на  новое  судебное
   рассмотрение.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz