Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.01.2002 N ВКПИ 01-108 ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 14.09.2000 N 680

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                                РЕШЕНИЕ
                  от 23 января 2002 г. N ВКПИ 01-108
   
       Именем Российской Федерации
   
       Верховный Суд Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего
       генерал - лейтенанта юстиции                  Пархомчука Ю.В.,
       при секретаре лейтенанте юстиции               Коваленко А.А.,
       с участием военного прокурора
       управления Главной военной прокуратуры
       подполковника юстиции                        Расторгуева В.В.,
   
       рассмотрев  в открытом  судебном заседании гражданское дело по
   жалобе  военнослужащего  войсковой  части 85906 капитана Сенецкого
   А.Б.  о  признании  Постановления  Правительства  РФ  "О повышении
   денежного   довольствия   военнослужащих,    сотрудников   органов
   внутренних   дел   Российской   Федерации,   учреждений  и органов
   уголовно - исполнительной системы Министерства юстиции  Российской
   Федерации  и денежного  содержания сотрудников федеральных органов
   налоговой  полиции" от 14 сентября 2000 г.  N 680 незаконным в той
   мере,  в  которой  в нем не закреплено повышение окладов денежного
   содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту,
   с  1 июля  2001  г.  до  уровня  установленных нормативными актами
   окладов,   увеличенных  на  надбавки  за  квалификационный  разряд
   федеральных государственных служащих;  в той мере, в которой в нем
   не    закреплено    повышение    окладов    денежного   содержания
   военнослужащих,    проходящих   военную   службу   по   контракту,
   пропорционально  увеличению  минимального  размера  оплаты труда с
   того   срока,   с  которого  федеральным  законом  устанавливается
   минимальный размер оплаты труда; а также в той мере, в которой оно
   противоречит второму абзацу пункта 2 статьи 12 Федерального закона
   "О статусе военнослужащих",
   
                              установил:
   
       Заявитель  Синецкий  А.Б.   обратился  в Верховный  Суд  РФ  с
   вышеизложенными требованиями.
       Дело  рассматривается  в отсутствие Сенецкого А.Б.,  который в
   своем  заявлении,  а  также  в ходе подготовки дела к рассмотрению
   просил рассмотреть заявление без его участия.
       В  судебном заседании представитель Правительства РФ полковник
   Герасимчик   В.В.,   действовавший   в  порядке   передоверия   по
   доверенности,  выданной  Заместителем  Министра  обороны  РФ от 14
   января  2002  года  на  основании поручения Правительства РФ от 29
   декабря 2001 г. N ВМ-П4-22459, предложил отказать Сенецкому А.Б. в
   удовлетворении  жалобы,  поскольку  в соответствии с п.  2 ст.  12
   Федерального   закона   "О  статусе  военнослужащих"  (в  редакции
   Федерального  закона  от  19  июня 2000 г.  N 82-ФЗ "О минимальном
   размере  оплаты  труда") с 1 июня 2000 г.  определено,  что оклады
   денежного содержания военнослужащим повышаются Правительством РФ в
   порядке  и сроки,  предусмотренные для федеральных государственных
   служащих.
       Этой  нормой закона не предусмотрено увеличение военнослужащим
   окладов  на  уровне  размеров  должностных  окладов  и ежемесячных
   надбавок   к  должностным   окладам   за  квалификационный  разряд
   федеральных    государственных    служащих   федеральных   органов
   исполнительной власти.
       Указом  Президента  РФ от 9 ноября 2000 г.  N 1853 с 1 декабря
   2000  г.  федеральным государственным служащим федеральных органов
   исполнительной  власти  в 1,2  раза  повышены должностные оклады и
   размеры    ежемесячных    надбавок   к  должностным   окладам   за
   квалификационный  разряд.  С  указанного  срока на основании Указа
   Президента  РФ  N 1520  от  17  августа  2000  года Постановлением
   Правительства  РФ  от  14  сентября  2000  года  N 680  в 1,2 раза
   повышены   оклады   по   воинским  званиям  и воинским  должностям
   военнослужащим.
       Исследовав   письменные   доказательства,   а  также  выслушав
   заключение  военного   прокурора подполковника юстиции Расторгуева
   В.В.,   полагавшего   необходимым   отказать   Сенецкому  А.Б.   в
   удовлетворении жалобы, Верховный Суд Российской Федерации находит,
   что требования Сенецкого А.Б., изложенные в жалобе, удовлетворению
   не подлежат.
       Федеральным  законом  "О  минимальном  размере  оплаты  труда"
   N 82-ФЗ от 19 июня 2000 г. с 1 июля 2000 г. внесены изменения в п.
   2 ст. 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" N 76-ФЗ от
   27 мая 1998 г.  Статьей 6 данного Закона абзац второй п.  2 ст. 12
   Закона "О статусе военнослужащих" исключен, а абзац третий изложен
   в  другой  редакции,  согласно которой оклады денежного содержания
   военнослужащим  повышаются  Правительством РФ в порядке и в сроки,
   которые предусмотрены для федеральных государственных служащих.
       Пунктом первым подпункта "а" Указом Президента РФ N 1520 от 17
   августа    2000    г.    "О    повышении   денежного   довольствия
   военнослужащих..." Правительству РФ предписано, с какого времени и
   в   каком   размере   повысить   должностные  оклады  и оклады  по
   присвоенным воинским званиям военнослужащим.
       При таких данных,  вопреки утверждению в жалобе, Правительство
   РФ,  принимая  Постановление  N 680  от  14  сентября  2000  г.  о
   повышении денежного довольствия военнослужащих с 1 декабря 2000 г.
   в 1,2 раза,  действовало в пределах своих полномочий, предписанных
   п.  2  ст.  12  Федерального  закона "О статусе военнослужащих" (в
   редакции  Федерального  закона  от  19 июня 2000 г.  N 82-ФЗ) и на
   основании Указа Президента РФ N 1520 от 17 августа 2000 г.
       Не  могут  быть  удовлетворены  и требования Сенецкого А.Б.  о
   направлении  Верховным Судом РФ запроса в Конституционный Суд РФ о
   проверке конституционности п.  2 ст.  12 Федерального закона РФ "О
   статусе  военнослужащих"  N 76-ФЗ от 27 марта 1998 г.,  в редакции
   ст.  6 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" от
   19  июня  2000  г.  N  82-ФЗ,  Конституции  Российской  Федерации,
   поскольку, согласно ст. 101  Федерального  конституционного закона
   N  1-ФКЗ  от  2 июля  1994  г.  "О  Конституционном  Суде  РФ" суд
   обращается   в  Конституционный   Суд   РФ  с запросом  о проверке
   конституционности   закона  только  в том  случае,   если  он  при
   рассмотрении   дела   в  любой   инстанции   придет   к  выводу  о
   несоответствии Конституции РФ закона, примененного или подлежащего
   применению  в указанном деле.  Разбирательство по жалобе Сенецкого
   А.Б. к такому случаю не относится.
       Вместе  с тем,  согласно  ст.  96  данного  Закона,  правом на
   обращение    в  Конституционный   Суд   Российской   Федерации   с
   индивидуальной    или    коллективной    жалобой    на   нарушение
   конституционных  прав  и свобод  обладают  граждане,  чьи  права и
   свободы нарушаются законом,  примененным или подлежащим применению
   в   конкретном   деле,   в   связи с  чем  Сенецкий  А.Б.   вправе
   самостоятельно  обратиться со своим запросом в Конституционный Суд
   РФ.
       На  основании  изложенного  и руководствуясь  ст.   ст.   191,
   193 - 196, 203 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
   
                                решил:
   
       в  удовлетворении  требований,  изложенных  капитаном Сенецким
   А.Б. в жалобе, отказать.
       Настоящее  решение  может  быть  обжаловано  и опротестовано в
   Кассационную  коллегию  Верховного  Суда  Российской  Федерации  в
   течение 10 дней после вынесения судом в окончательной форме.
   
                                         Председательствующий по делу
                                          генерал - лейтенант юстиции
                                                          Ю.ПАРХОМЧУК
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz