Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.03.2001 N ... СУД НЕОБОСНОВАННО ПРИЗНАЛ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СОВЕРШЕННЫМИ ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 28 марта 2001 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       По  приговору  Верховного  суда  Республики  Татарстан  от  25
   декабря   2000  г.   Агапов,   Балобанов  осуждены  за  совершение
   организованной  группой  (в  которую  входили и другие осужденные)
   краж  имущества  из  магазинов и у граждан,  за покушение на кражи
   имущества из магазинов в период с 15 сентября 1999 г. по 31 января
   2000  г.,  а  также  за открытое похищение у потерпевшего Милютина
   бычка, а Агапов, Балобанов и Хабибуллин - за разбойное нападение и
   убийство гражданина Тесля.
       В  кассационных  жалобах  осужденные  и их  защитники  просили
   приговор изменить.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Верховного Суда РФ 28
   марта  2001  г.   приговор  изменила:   действия  всех  осужденных
   переквалифицировала с ч.  3 ст.  158 на ч. 2 ст. 158 УК РФ, со ст.
   30 и ч.  3 ст.  158 на ст. 30 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, с ч. 3 ст. 161
   на ч. 2 ст. 161 УК РФ, исключила из приговора в отношении Агапова,
   Балобанова, Хабибуллина их осуждение по п.  "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ
   и  квалифицирующий  признак  - совершение  убийства организованной
   группой, указав следующее.
       Суд   необоснованно  признал,   что  преступления  осужденными
   совершены в составе организованной группы.
       Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным
   организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц,
   заранее   объединившихся  для  совершения  одного  или  нескольких
   преступлений.
       Под  устойчивостью группы понимается наличие постоянных связей
   между   ее   членами  и деятельность  по  подготовке  и совершению
   преступлений.
       Однако,  как  видно  из  материалов  дела,  состав  участников
   преступлений  менялся,   планы  преступлений  не  разрабатывались,
   распределение ролей отсутствовало.
       Более того, указывая в приговоре, что группа характеризовалась
   устойчивостью, суд не мотивировал этот вывод.
       Органы  следствия  в обвинительном заключении также не привели
   доказательств,   подтверждающих,  что  обвиняемые  объединились  в
   организованную преступную группу.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz