Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.10.2001 ДЕЙСТВИЯ ЛИЦА, ПРИ ЗАВЛАДЕНИИ ИМУЩЕСТВОМ НЕ ПРИМЕНИВШЕГО К ПОТЕРПЕВШЕМУ НАСИЛИЯ, ОПАСНОГО ДЛЯ ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЯ, НЕ УГРОЖАВШЕГО ТАКИМ НАСИЛИЕМ, ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАНЫ С РАЗБОЯ НА ГРАБЕЖ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 октября 2001 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       Волгоградским  областным  судом  17  апреля 2000 г.  осуждены:
   Миловидов по п.  п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, Ахлюстин по п. п.
   "д", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ.
       Они признаны виновными в совершении преступлений при следующих
   обстоятельствах.
       Ахлюстин, Миловидов и лицо, дело в отношении которого выделено
   в отдельное производство (далее - Р.), договорились о нападении на
   гражданина Тхума и о завладении его имуществом.
       2 июня 1999 г.  Р.,  пользуясь знакомством с Тхумом,  пришел в
   квартиру  последнего  и через  некоторое время из окна кухни подал
   условный  сигнал  Ахлюстину  и Миловидову,  означавший,  что  Тхум
   находится в квартире один.
       Когда  Тхум  открыл  дверь,  чтобы  выпустить  Р.,  Ахлюстин и
   Миловидов  ворвались  в квартиру.  Ахлюстин нанес несколько ударов
   Тхуму, сбил с ног, связал руки и ноги, заткнул ему рот полотенцем,
   Миловидов  же  начал  обыскивать  квартиру,  ища  деньги.  С целью
   принудить  Тхума  выдать  деньги Ахлюстин стал применять пытки,  а
   затем задушил его руками и спортивными брюками.
       Ахлюстин   и  Миловидов   похитили   из   квартиры  телевизор,
   видеомагнитофон и деньги.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   приговор в отношении Ахлюстина изменила, исключила квалифицирующий
   признак  убийства  из  корыстных  побуждений,  а  также указание о
   наличии   в его  действиях  особо  опасного  рецидива  и признание
   данного обстоятельства отягчающим наказание.  В остальном приговор
   в отношении него и Миловидова оставила без изменения.
       Заместитель   Председателя   Верховного   Суда  РФ  в протесте
   поставил  вопрос  о переквалификации  действий Миловидова с п.  п.
   "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
       Президиум  Верховного Суда РФ 24 октября 2001 г.  удовлетворил
   протест, указав следующее.
       Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным
   группой  лиц  по предварительному сговору,  если в нем участвовали
   лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
       Из   материалов  дела,   в  частности  показаний  Ахлюстина  и
   Миловидова,  усматривается,  что  они действительно договорились о
   завладении  деньгами  Тхума.  Однако  каких-либо  данных о сговоре
   применить к потерпевшему насилие,  опасное для жизни или здоровья,
   либо угрожать применением такого насилия в приговоре не приведено.
   Нет их и в показаниях Ахлюстина и Миловидова,  на которые сослался
   суд.  Миловидов  насилия,  опасного  для  жизни  или  здоровья,  к
   потерпевшему  не  применял,  это в судебном заседании подтвердил и
   Ахлюстин.
       Таким  образом,  телесные  повреждения,  опасные  для  жизни и
   здоровья,    потерпевшему    причинил    только   Ахлюстин,    без
   договоренности   (сговора)   с Миловидовым.   В  связи  с этим  из
   приговора  в части осуждения Ахлюстина надлежит исключить указание
   на  квалифицирующий  признак  разбоя  - предварительный сговор.  В
   остальной  части  приговор  в отношении  него  с учетом изменений,
   внесенных   при  кассационном  рассмотрении  дела,   соответствует
   требованиям закона.
       Действия Миловидова следует квалифицировать по п.  п. "а", "в"
   ч.  2  ст.  161  УК  РФ  как  грабеж,  совершенный  группой лиц по
   предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz