Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СК ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15 АВГУСТА 1997 Г. ПО СПОРУ ОБ ИСПОЛНЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДОЛГОВЫХ ТОВАРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
                            ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
                          от 15 августа 1997 г.
                              (Извлечение)
   
       Хисматов обратился  в  суд  с  иском  к  сберегательному банку
   "Татарстан"  и  Министерству  финансов   Республики   Татарстан  о
   взыскании   компенсационной    суммы    по    облигации   целевого
   беспроцентного займа  1990   года   на   приобретение   автомобиля
   "Москвич", мотивируя   тем,   что   ответчики   взятые   на   себя
   обязательства не  выполнили,  в  настоящее  время   Правительством
   Российской Федерации  принято  решение  о выкупе у населения таких
   облигаций.
       Мамадышским районным судом Республики Татарстан в пользу истца
   Хисматова с Министерства финансов  Республики  Татарстан  взыскано
   15795 тыс. рублей.
       В кассационном порядке дело не рассматривалось.
       Президиум  Верховного  суда   Республики   Татарстан   решение
   изменил, дополнив его резолютивную часть указанием о  взыскании  с
   Министерства финансов  Республики  Татарстан  упомянутой  денежной
   суммы  в  пользу  Хисматова  за  счет  средств   казны  Российской
   Федерации.
       Заместитель Председателя  Верховного  Суда   РФ   в   протесте
   поставил вопрос об отмене судебных постановлений.
       Судебная  коллегия  по  гражданским  делам Верховного Суда  РФ
   15 августа 1997 г. протест удовлетворила, указав следующее.
       В соответствии со ст.  1 Федерального закона от 1 июня 1996 г.
   "О государственных  долговых  товарных  обязательствах" исполнение
   государственных долговых   товарных   обязательств   отнесено   на
   внутренний государственный  долг  Российской  Федерации.  От имени
   Российской Федерации   согласно   ст.   125   ГК   РФ    выступает
   Правительство   Российской   Федерации    или   уполномоченный  им
   государственный орган,  орган  местного  самоуправления,  а  также
   юридическое лицо или гражданин.  Порядок назначения представителей
   интересов    Правительства    Российской    Федерации    определен
   постановлением Правительства  Российской  Федерации  от 12 августа
   1994 г.  No.  950 "О порядке назначения  представителей  интересов
   Правительства Российской Федерации в судах".
       Эти требования  закона  судом  не   соблюдены.   Правительство
   Российской Федерации  к  участию  в  деле в качестве представителя
   ответчика по спору об исполнении государственных долговых товарных
   обязательств не привлечено.
       Правительство Российской Федерации постановлением от 16 января
   1996  г.  No.  33  "О  мерах  по  реализации  Федерального  закона
   "О государственных долговых  товарных   обязательствах"   поручило
   Министерству финансов  Российской  Федерации  обеспечить погашение
   задолженности по государственным товарным обязательствам исходя из
   средств, предусмотренных  на  эти цели в федеральном бюджете.  Суд
   указал в  решении  это  обстоятельство  и  вопреки   ему   признал
   Министерство финансов  Республики  Татарстан надлежащим ответчиком
   по делу и незаконно взыскал с него сумму иска.
       Президиум же Верховного суда Республики Татарстан, ссылаясь на
   смысл содержания ст. 1071 ГК РФ, дополнил решение указанием о том,
   что сумма  возмещения  взыскивается  в пользу истца с Министерства
   финансов Республики Татарстан за  счет  средств  казны  Российской
   Федерации.
       Между тем по смыслу положений ст. 1071 ГК РФ в случае, когда в
   соответствии с  законом  причиненный  вред  подлежит возмещению за
   счет казны  Российской  Федерации,  от   имени   казны   выступают
   соответствующие  финансовые  органы,  в   частности,  Министерство
   финансов  Российской  Федерации.  Однако   Министерство   финансов
   Российской Федерации   к   участию  в  деле  не  привлекалось,  и,
   следовательно, у президиума Верховного суда  Республики  Татарстан
   не было законных оснований вносить дополнение в решение.
       При таких   обстоятельствах   решение   районного    суда    и
   постановление президиума   Верховного  суда  Республики  Татарстан
   подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz