Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОБЗОРА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14 ЯНВАРЯ 1998 ОБ ОТКАЗЕ В ИЗМЕНЕНИИ СПОСОБА ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     Утвержден
                                            Постановлением Президиума
                                 Верховного Суда Российской Федерации
                                                 от 14 января 1998 г.
   
     ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА
                 ВТОРОЕ ПОЛУГОДИЕ 1997 ГОДА (извлечение)
   
                       III. ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
   
       5. Постановление надзорной инстанции  об  отказе  в  изменении
   способа исполнения  решения  о  предоставлении  квартиры  признано
   незаконным.
       Решением суда  акционерное  общество  обязано  предоставить Х.
   трехкомнатную квартиру.  Определением суда в связи с неисполнением
   решения был  изменен  способ исполнения решения суда:  с ответчика
   взыскана среднерыночная  стоимость  квартиры  в  городе  на   день
   исполнения решения с зачислением суммы на депозитный счет суда для
   приобретения Х.  квартиры.  Постановлением  Президиума  Верховного
   Суда субъекта  Российской Федерации указанное определение отменено
   и в удовлетворении заявления Х.  об изменении  способа  исполнения
   решения отказано по тем мотивам, что определением суда по существу
   вынесено новое решение,  поскольку по  решению  суда  квартира  Х.
   должна предоставляться  по  договору  найма,  а  определением суда
   взыскана стоимость квартиры.
       Судебная коллегия  по гражданским делам Верховного Суда РФ это
   постановление отменила,  указав,  что надзорная инстанция не  учла
   того,  что  в  соответствии  с  Законом  РФ  от  4  июля  1991  г.
   "О приватизации жилищного фонда в РФ" (с последующими  изменениями
   и дополнениями)   после  предоставления  Х.  жилого  помещения  по
   договору найма он вправе приватизировать это жилое  помещение  (на
   что  Х.  и  ссылался в своей жалобе),  стать собственником жилья и
   распоряжаться им по своему усмотрению,  как и  после  приобретения
   квартиры  на  взысканные  судом  по  судебному  определению суммы,
   равные стоимости этой квартиры.
   
                                            Определение No. 43В-97-15
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz