Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 05.09.2002 N КАС 02-433 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.07.2002 N ВКПИ 02-60

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 5 сентября 2002 г. N КАС 02-433
   
       Кассационная  коллегия  Верховного Суда Российской Федерации в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                  Нечаева В.И.,
                                                   Петроченкова А.Я.,
       с участием прокурора                             Ефименко В.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании 5 сентября 2002 года
   гражданское  дело по жалобам Матюши Ивана Игнатьевича и Ануфриевой
   Ольги  Николаевны  о признании незаконным Приказа Министра обороны
   Российской  Федерации  от  9 апреля  2002  года  N 157 "О внесении
   изменений  в Приказ  Министра  обороны  Российской  Федерации от 5
   ноября  2000  г.  N  500",  по кассационным жалобам Матюши И.И.  и
   Ануфриевой О.Н. на решение Верховного Суда Российской Федерации от
   9 июля 2002 года.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
   Петроченкова А.Я., объяснения заявителей Матюши И.И.  и Ануфриевой
   О.Н.,  поддержавших доводы кассационных жалоб,  а также заключение
   прокурора  управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации
   Ефименко  В.В.,   полагавшего  кассационные  жалобы  оставить  без
   удовлетворения,  Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской
   Федерации
   
                              установила:
   
       Заявители Матюша И.И.  и Ануфриева О.Н. обратились в Верховный
   Суд  РФ  с вышеуказанным  требованием,  сославшись  на  то,  что в
   соответствии   с  п.   3  Постановления  Правительства  Российской
   Федерации  от  6 мая  1994  года N 460 "О нормах расходов денежных
   средств   на   погребение   погибших   (умерших)   военнослужащих,
   сотрудников  органов  внутренних  дел,  должностных лиц таможенных
   органов,  граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с
   военной  службы,  а  также  на изготовление и установку надгробных
   памятников"  родственники  погибших  (умерших) граждан имеют право
   получить выплату компенсации взамен надгробного памятника.  Однако
   Министерство  обороны  РФ,  издавая  Приказ  от 9 апреля 2002 года
   N 157  и исключив  из  Инструкции  о порядке  погребения  погибших
   (умерших) военнослужащих,  граждан, призванных на военные сборы, и
   лиц,   уволенных   с  военной  службы,   изготовления  и установки
   надгробных  памятников,  утвержденной Приказом Министра обороны РФ
   от  5 ноября  2000  года  N 500,  пункт 44,  не определило порядок
   выплаты   родственникам  погибших  (умерших)  граждан  компенсации
   взамен надгробного памятника,  чем лишило указанных граждан данной
   компенсации.
       Решением  Верховного  Суда Российской Федерации от 9 июля 2002
   года заявителям было отказано в удовлетворении жалоб.
       В кассационных жалобах,  не соглашаясь с решением, Матюша И.И.
   и Ануфриева О.Н.  просят об отмене данного решения,  полагая,  что
   обжалуемый нормативный акт нарушает их права.
       Рассмотрев  материалы дела и изучив доводы кассационных жалоб,
   Кассационная  коллегия находит их не подлежащими удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Во  исполнение  Постановления  Правительства  РФ от 6 мая 1994
   года  N 460  "О  нормах  расходов  денежных  средств на погребение
   погибших (умерших) военнослужащих,  сотрудников органов внутренних
   дел,  должностных лиц таможенных органов,  граждан,  призванных на
   военные  сборы,  и  лиц,  уволенных  с военной службы,  а также на
   изготовление и установку надгробных памятников" Министр обороны РФ
   5 ноября 2000 года издал Приказ N 500, которым утвердил Инструкцию
   о  порядке погребения погибших (умерших) военнослужащих,  граждан,
   призванных  на военные сборы,  и лиц,  уволенных с военной службы,
   изготовления   и установки  надгробных  памятников,   которой  был
   определен как порядок погребения погибших (умерших), так и порядок
   оплаты   расходов,   связанных   с погребением,   изготовлением  и
   установкой   памятников,   а   также  выплаты  компенсации  взамен
   надгробного памятника.
       Решением  Верховного  Суда  Российской Федерации от 14 декабря
   2001 года  (N  ВКПИ-01-26) по жалобе Матюши И.И.  и Цыганкова О.А.
   п. 44 Инструкции,  как ограничивающий круг лиц,  имеющих право  на
   получение    компенсации    взамен    надгробного   памятника,   и
   противоречащий  п.  3   Постановления   Правительства   Российской
   Федерации от 6 мая 1994 года N 460, был признан незаконным.
       Исполняя  вышеназванное  решение  Верховного  Суда  Российской
   Федерации,  Министр  обороны  Российской  Федерации  Приказом от 9
   апреля  2002  года  N 157  "О внесении изменений в Приказ Министра
   обороны Российской Федерации от 5 ноября 2000 года N 500" исключил
   пункт 44 из Инструкции.
       Данный   Приказ   Министра  обороны  Российской  Федерации  не
   содержит  каких-либо  норм,  отменяющих  или  ограничивающих право
   граждан  на  выплату  компенсации  взамен  надгробного  памятника,
   установленное Постановлением Правительства Российской Федерации от
   6 мая 1994 года N 460.
       Таким  образом,   оснований  для  признания  Приказа  Министра
   обороны РФ от 9 апреля 2002 года N 157 незаконным не имеется.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст.  305 ГПК РСФСР,
   Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Верховного  Суда  Российской Федерации от 9 июля 2002
   года оставить без изменения,  а кассационные жалобы Матюши И.И.  и
   Ануфриевой О.Н. - без удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz