Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-106 ОТ 19.03.2002 В ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ НЕ ОТНОСИТСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 19 марта 2002 г. N КАС02-106
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                  Анохина В.Д.,
                                                   Лаврентьевой М.Н.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 марта 2002 года
   гражданское   дело  по  заявлению  Е.  и  других  на  неправомерные
   действия  Пенсионного  фонда  РФ по частной  жалобе  заявителей  на
   определение  судьи  Верховного Суда РФ от  18  декабря  2001  года,
   которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Е.  и  др.  обратились в Верховный Суд Российской  Федерации  с
   указанным заявлением.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 декабря  2001  года
   заявителям   отказано  в  принятии  заявления   в   связи   с   его
   неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе  заявители  просят  об  отмене  определения,
   ссылаясь на его незаконность.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.
       Как  следует  из  заявления, адресованного на первую  инстанцию
   Верховного   Суда   РФ,  Е.  -  уполномоченный   представитель   33
   пенсионеров  -  пилотов  гражданской авиации  Республики  Татарстан
   обратился  в  Верховный Суд РФ с указанным заявлением с требованием
   об  обязании  Пенсионного  фонда  РФ  предоставить  соответствующую
   информацию.
       В  статье 116 ГПК РСФСР приведен перечень категорий гражданских
   дел,  рассмотрение  которых относится к исключительной  подсудности
   Верховного Суда РФ.
       В   силу   указанной  нормы  закона  рассмотрение   заявленного
   требования  не  относится к исключительной  компетенции  Верховного
   Суда РФ.
       Согласно  ст.  114  ГПК РСФСР рассмотрение  подобной  категории
   гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.
       В  соответствии  со  ст.  239.4 ГПК РСФСР  жалоба  на  действия
   государственного органа подается по усмотрению гражданина в суд  по
   месту   его   жительства   либо   в   суд   по   месту   нахождения
   государственного органа.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями,  аналогичными указанным выше, а Конституция  РФ  в
   соответствии  с ее ст. 15 имеет высшую юридическую  силу  и  прямое
   действие,  то  в  принятии  заявления  судьей  Верховного  Суда  РФ
   отказано обоснованно.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  18
   декабря  2001 года оставить без изменения, а частную  жалобу  Е.  и
   др. - без удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz