Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС01-500 ОТ 08.01.2002 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ С ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ДАННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ ПРЕЗИДЕНТ РФ В СИЛУ КОНСТИТУЦИИ РФ ОБЛАДАЕТ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬЮ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 8 января 2002 г. N КАС01-500
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                           Толчеева Н.К.,
       членов коллегии                             Петроченкова А.Я.,
                                                   Лаврентьевой М.Н.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 января 2002 года
   гражданское  дело по заявлению Ч.Н., Ч.А., Ч.Т. к Президенту  РФ  о
   взыскании  денежной  компенсации по частной  жалобе  заявителей  на
   определение  судьи Верховного Суда РФ от 18 октября  2001  года  об
   отказе в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Н.К.  Толчеева,
   выслушав  заключение  прокурора А.В. Федотовой,  полагавшей  жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Ч.Н.,   Ч.А.,  Ч.Т.  обратились  в  Верховный  Суд   Российской
   Федерации с вышеуказанным требованием.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 октября  2001  года
   заявителю  отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК  РСФСР
   как    не   подлежащего   рассмотрению   в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       В частной жалобе Ч.Н., Ч.А., Ч.Т. просят об отмене определения,
   ссылаясь на его незаконность.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения судьи Верховного Суда РФ.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии   заявления  по  гражданскому  делу,  если  заявление   не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Как  следует  из  заявления, адресованного на первую  инстанцию
   Верховного Суда РФ, Ч.Н., Ч.А., Ч.Т. ставится вопрос о взыскании  с
   Президента РФ в свою пользу сумм денежной компенсации.
       Поскольку  в  силу  ст. 91 Конституции РФ Президент  Российской
   Федерации    обладает   неприкосновенностью,   судья    пришел    к
   правомерному   выводу   об   отказе  в   рассмотрении   в   порядке
   гражданского судопроизводства указанного выше заявления.
       В  случае  намерения  требовать судебной защиты  своих  прав  и
   свобод  в  порядке  Закона  РФ "Об обжаловании  в  суд  действий  и
   решений,  нарушающих  права и свободы граждан"  (на  что  указывают
   заявители  в частной жалобе), они не лишены возможности  обратиться
   в соответствующий районный суд, оформив жалобу надлежащим образом.
       Согласно  ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской  Федерации
   рассматривает  по  первой  инстанции, в  частности,  лишь  дела  об
   оспаривании ненормативных актов Президента Российской Федерации.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  18
   октября  2001  года оставить без изменения, а частную жалобу  Ч.Н.,
   Ч.А., Ч.Т. - без удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz