Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.08.2001 N ... НЕПРАВИЛЬНОЕ УСТАНОВЛЕНИЕ РАЗМЕРА ХИЩЕНИЯ НА МОМЕНТ СОВЕРШЕНИЯ КРАЖИ ПОВЛЕКЛО ИЗМЕНЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВИЙ ОСУЖДЕННОГО

По состоянию на ноябрь 2007 года
     Определение  Военной  коллегии  Верховного  Суда  РФ  от 9 августа
   2001 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       По  приговору  Западно - Сибирского окружного военного суда от
   17 мая 2001 г.  военнослужащий войсковой части Дегтярев осужден по
   ч. 1 ст. 105, п. "б" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 327 УК РФ.
       Он  признан  виновным  в убийстве,  краже  чужого  имущества в
   крупном  размере и в подделке документа в целях его использования.
   Эти преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
       17   января   2001   г.    Дегтярев,   находясь   в  состоянии
   наркотического  опьянения,  в  процессе  ссоры  со  своим знакомым
   Фаустом  С.  нанес  ему  множество  ударов  кулаками  и ногами  по
   различным  частям тела,  а затем задушил его веревкой,  после чего
   похитил автомобиль, принадлежавший матери потерпевшего - Фауст Т.,
   стоимостью 90 тыс.  рублей, кожаную куртку потерпевшего стоимостью
   3500  руб.  и  барсетку  стоимостью  100  руб.  Тогда  же Дегтярев
   подделал  на  свое  имя  доверенность  на  право  управления  этим
   автомобилем от имени Фауст Т.
       Военная   коллегия  Верховного  Суда  РФ  9 августа  2001  г.,
   рассмотрев   дело   в кассационном  порядке,   приговор  окружного
   военного суда изменила, указав следующее.
       Вина  Дегтярева  в инкриминируемых  ему  деяниях  подтверждена
   доказательствами.
       Вместе   с тем  при  юридической  оценке  кражи,   совершенной
   Дегтяревым, суд допустил ошибку. Согласно второму примечанию к ст.
   158  УК  РФ  размер  хищения  должен  признаваться  крупным,  если
   стоимость  похищенного  в 500  раз  превышает  минимальный  размер
   оплаты труда, установленный на момент совершения преступления.
       В Федеральном законе от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном
   размере  оплаты труда" с 1 января 2001 г.  он установлен в размере
   200  руб.  в  месяц.  Хищение Дегтярев совершил 17 января 2001 г.,
   следовательно,  размер  похищенного  (93900  руб.)  не  может быть
   признан  крупным,  так  как  составляет  менее  100  тыс.  рублей.
   Причиненный ущерб следует считать значительным. Ответственность за
   такое хищение предусмотрена п.  "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на которую
   и   необходимо  переквалифицировать  содеянное  Дегтяревым  в этой
   части.
       Военная   коллегия  Верховного  Суда  РФ  приговор  Западно  -
   Сибирского  окружного  военного  суда от 17 мая 2001 г.  изменила:
   действия Дегтярева по совершению им кражи переквалифицировала с п.
   "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz