Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 03.07.2002 N ... ОТСУТСТВИЕ У ВИНОВНОГО ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ К СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЯВИЛОСЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИИ СОДЕЯННОГО ИМ С Ч. 3 СТ. 30, П. "И" Ч. 2 СТ. 105 НА Ч. 3 СТ. 30, Ч. 1 СТ. 105 УК РФ И С Ч. 3 СТ. 213 НА СТ. 115 УК РФ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 июля 2002 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       По  приговору  Брянского  областного  суда  3 апреля  1998  г.
   Ковалев, ранее судимый, осужден по ч.  3 ст.  30, п.  "и" ч. 2 ст.
   105 УК РФ и ч. 3 ст. 213 УК РФ.
       Он  признан  виновным  в совершении  покушения  на убийство из
   хулиганских побуждений и хулиганства с применением оружия.
       Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
       31  октября  1997  г.   Ковалев  в нетрезвом  состоянии  после
   незначительного  конфликта  с Быконя  взял  двуствольное охотничье
   ружье и около 19 час.  пришел к его дому. Увидев Быконя (стоявшего
   спиной  к окну),  он  из  хулиганских  побуждений с целью убийства
   произвел в него два выстрела сквозь окно, после чего ушел домой.
       В  результате  Ковалев  причинил легкий вред здоровью Быконя и
   Зиноровой   (которая  находилась  в доме  вне  пределов  видимости
   Ковалева и пострадала в связи с рассеиванием дробовых зарядов),  а
   также повредил окно в доме.
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 2 июля
   1998 г. приговор оставила без изменения.
       Заместитель   Председателя   Верховного   Суда  РФ  в протесте
   поставил вопрос о переквалификации действий осужденного с ч. 3 ст.
   30, п.  "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,
   а с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ст. 115 УК РФ. В случае переквалификации
   действий  виновного с ч.  3 ст.  213 УК РФ на ст.  115 УК РФ автор
   протеста просил отменить приговор по ст. 115 УК РФ на основании п.
   6 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР (за примирением потерпевшей с обвиняемым) и
   дело прекратить.
       Президиум  Верховного  Суда  РФ  3 июля  2002 г.  удовлетворил
   протест, указав следующее.
       Вина  Ковалева  в совершении покушения на лишение жизни Быконя
   подтверждена доказательствами.
       Вместе  с тем  судебные решения подлежат изменению,  поскольку
   вывод  суда  о совершении  Ковалевым  преступлений  из хулиганских
   побуждений ошибочен.
       В соответствии с законом по ч.  3 ст.  30, п. "и" ч. 2 ст. 105
   УК  РФ следует квалифицировать покушение на убийство,  совершенное
   по  причине  явного  неуважения  к обществу  и общепринятым нормам
   морали,   когда  поведение  виновного  является  открытым  вызовом
   общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя
   окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.
       Вывод   о  хулиганских   побуждениях  Ковалева  суд  сделал  в
   приговоре,  исходя  из  того,  что  он  после конфликта с Быконя в
   темное  время  суток тайком пробрался к его дому и дважды произвел
   выстрелы в потерпевшего из ружья, когда тот появился в окне.
       Согласно  показаниям  подсудимого  он  совершил эти действия в
   связи с тем, что Быконя в ходе конфликта нанес ему удары по лицу.
       Судом  установлено,   что  в день  совершения  преступления  у
   Ковалева   с  потерпевшим   Быконя   дважды  возникали  конфликты,
   очевидцев  того,  как  он  произвел  выстрелы  в Быконя,  не было,
   виновный  принес  извинения  за  содеянное,  потерпевший  в стадии
   следствия просил никого не привлекать к ответственности.
       Изложенное  свидетельствует  о том,  что  в действиях Ковалева
   отсутствуют  признаки  грубого  нарушения  общественного  порядка,
   явного   неуважения   к  обществу  и пренебрежения  к общественным
   интересам.  Поэтому  совершенное им следует переквалифицировать на
   ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на причинение смерти
   другому человеку.
       В  связи  с отсутствием  у Ковалева  хулиганских  побуждений к
   совершению   преступлений  его  действия  в отношении  потерпевшей
   Зиноровой  подлежат переквалификации с ч.  3 ст.  213 УК РФ на ст.
   115  УК  РФ,  а  с учетом  того,  что она простила его и просила в
   отношении него дела не возбуждать,  приговор в этой части подлежит
   отмене, а дело - прекращению производством на основании п.  6 ч. 1
   ст. 5 УПК РСФСР (за примирением потерпевшей с обвиняемым).
       Потерпевший  Шевцов,  отец Быконя,  также просил не возбуждать
   уголовного  дела  в отношении  Ковалева  за повреждение выстрелами
   окна в его доме,  так как ущерб причинен незначительный (20 руб.),
   виновный попросил прощения, стекла вставил.  Состав преступления в
   данном случае отсутствует.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz