Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.06.2001 N 5-Г01-69 О ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЯ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 23.03.2001 N 3-16/2001 (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 19 июня 2001 года
                                   
                            Дело N 5-Г01-69
                                   
                             (Извлечение)
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской  Федерации рассмотрела в судебном заседании от  19  июня
   2001  г.  гражданское  дело по заявлению В.,  К.,  С.  о  признании
   постановления Правительства Москвы от 06.04.99 N 291  "О  признании
   жилых  домов  по  Самотечной улице, 5/14, стр. 1,  2  аварийными  и
   отселении   жителей"   недействительным,   возмещении   ущерба   по
   кассационной жалобе С. и Л. на решение Московского городского  суда
   от 23 марта 2001 г., которым в удовлетворении жалобы отказано.
       Заслушав доклад судьи Е., выслушав объяснения представителя  В.
   -   С.   и   ее  личные  объяснения,  поддержавшей  доводы  жалобы,
   представителя  Правительства Москвы О., возражавшей против  жалобы,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       постановлением  Правительства  Москвы  от  06.04.99  N  291  "О
   признании  жилых  домов по Самотечной улице, 5/14,  строение  1,  2
   аварийными   и  отселении  жителей"  указанные  строения   признаны
   аварийными (л.д. 10).
       Заявители:  В., К., С. - жители дома 5/14, стр. 1 по Самотечной
   улице   обратились   в   суд  с  жалобой  о  признании   указанного
   постановления недействительным, ссылаясь на то, что оно  принято  с
   нарушением  требований установленных для признания дома  аварийным,
   и   нарушает   их  жилищные  права,  а  также  просили   возместить
   материальный ущерб в размере 15000 руб. и компенсировать  моральный
   вред в сумме 30000 руб.
       Представитель    Правительства    Москвы    возражал     против
   удовлетворения жалобы, полагая ее необоснованной.
       Московским городским судом постановлено указанное выше решение,
   об  отмене которого в кассационной жалобе просят С. и Л., указывая,
   что  выводы  суда  не  соответствуют  материалам  дела  и  допущено
   нарушение норм процессуального права.
       Проверив  материалы  дела, обсудив доводы кассационной  жалобы,
   Судебная  коллегия  по  гражданским делам  Верховного  Суда  РФ  не
   находит оснований к ее удовлетворению.
       Принимая  решение  об  отказе  в  удовлетворении  жалобы,   суд
   правильно   определил   юридически   значимые   обстоятельства    и
   обоснованно   пришел  к  выводу,  что  оспариваемое   постановление
   Правительства   Москвы   соответствует  действующему   федеральному
   законодательству и правовым актам г. Москвы.
       Так,  в  соответствии со ст. 8 ЖК РСФСР периодически, в  сроки,
   устанавливаемые Советом Министров РСФСР, производится  обследование
   состояния  жилых  домов государственного и общественного  жилищного
   фонда.  Непригодные  для проживания жилые дома  и  жилые  помещения
   переоборудуются  для использования в других целях либо  такие  дома
   сносятся   по   решению  Совета  Министров  автономной  республики,
   исполнительного  комитета  краевого,  областного  Совета   народных
   депутатов,   Совета   народных   депутатов   автономной    области,
   автономного   округа,   исполнительного  комитета   Московского   и
   Ленинградского городских Советов народных депутатов.
       Проведение  обследования состояния домов и жилых  помещений,  а
   также  признание  их  непригодными для  проживания  производятся  в
   порядке, определяемом Советом Министров РСФСР.
       Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были проверены  судом
   при  разбирательстве дела и обоснованно, по мотивам,  изложенным  в
   решении,  отвергнуты как не основанные на законе и не  подтверждены
   материалами дела.
       Доводы  кассационной  жалобы о том,  что  судом  были  допущены
   нарушения норм процессуального права подтверждения не нашли.
       На  основании  изложенного и руководствуясь ст.  305,  306  ГПК
   РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       решение  Московского  городского суда от  23  марта  2001  года
   оставить  без  изменения,  кассационную  жалобу  С.  и  Л.  -   без
   удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz