Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-О04-91 ОТ 13.01.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ СУД ПРИШЕЛ К ПРАВИЛЬНОМУ ВЫВОДУ О ДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ ОСУЖДЕННОЙ В СОДЕЯННОМ, ВЕРНО КВАЛИФИЦИРОВАЛ ЕЕ ДЕЙСТВИЯ ПО Ч. 1 СТ. 297 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ И НАЗНАЧИЛ ОСУЖДЕННОЙ СПРАВЕДЛИВОЕ НАКАЗАНИЕ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 13 января 2005 года
   
                                                      Дело N 67-о04-91
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                           Разумова С.А.,
       судей                                            Коннова В.С.,
                                                         Саввича Ю.В.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  13  января  2005  года
   кассационную   жалобу  осужденной  Г.  на  приговор  Новосибирского
   областного  суда от 7 сентября 2004 года, которым Г., родившаяся  7
   июня   1978  года  в  с.  Бергуль  Северного  района  Новосибирской
   области,  русская, с неполным средним образованием, не  работавшая,
   ранее судимая: 30 января 2003 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК  РФ  к
   2  годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год;
   15  июня 2004 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
   по  совокупности  приговоров - к трем годам шести  месяцам  лишения
   свободы,  осуждена по ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу  в  размере  5000
   рублей.
       Постановлено   приговор  от  15  июня   2004   года   исполнять
   самостоятельно.
       Г.   признана  виновной  и  осуждена  за  неуважение  к   суду,
   выразившееся в оскорблении потерпевшего Ш.
       Преступление  совершено  ею 11 июня 2004  года  в  с.  Северное
   Новосибирской    области    при   обстоятельствах,    установленных
   приговором.
       Заслушав  доклад судьи Коннова В.С., мнение прокурора Найденова
   Е.М.,  полагавшего  судебное решение в отношении  Г.  оставить  без
   изменения, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       в  кассационной жалобе осужденная Г., не отрицая своей  вины  в
   оскорблении Ш. в ходе судебного заседания, оспаривает законность  и
   обоснованность приговора, ссылаясь на то, что в приговоре  искажены
   ее   показания,  а  также  показания  потерпевшего  Ш.;  свидетелей
   Васильевой  и  Иванова. При этом она утверждает,  что  ни  она,  ни
   указанные  в  жалобе лица не давали показаний о том,  что  ей,  Г.,
   делались  замечания судьей за ее нетактичное поведение  в  судебном
   заседании.
       В  возражениях государственный обвинитель Н.В. Сниккарс считает
   доводы  жалобы  несостоятельными и  просит  оставить  приговор  без
   изменения.
       Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы  и
   возражений,  Судебная  коллегия находит  приговор  в  отношении  Г.
   законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
       Виновность   Г.   в  содеянном  ею  установлена   совокупностью
   доказательств,   собранных  по  делу,  исследованных   в   судебном
   заседании и приведенных в приговоре и фактически не оспаривается  в
   жалобе.
       Ссылка  в  жалобе Г. на искажение в приговоре ее  показаний,  а
   также  показаний потерпевшего Ш.; свидетелей Васильевой  и  Иванова
   противоречит содержанию протокола судебного заседания.
       Кроме  того,  указанная  ссылка  не  влияет  на  законность   и
   обоснованность  приговора,  поскольку  выяснение  вопроса  о   том,
   делались  ли  судьей  замечания Г. за ее  нетактичное  поведение  в
   судебном  заседании,  не входит в предмет  доказывания  по  делу  о
   проявлении неуважения к суду в форме оскорбления потерпевшего.
       Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все
   доказательства  в  их  совокупности,  суд  пришел  к  обоснованному
   выводу  о  доказанности вины Г. в содеянном и верно  квалифицировал
   ее  действия  по  ч.  1  ст.  297 УК РФ по  указанным  в  приговоре
   признакам.
       Наказание  Г.  назначено в соответствии с требованиями  закона,
   соразмерно  содеянному ею, с учетом данных о ее  личности,  влияния
   назначенного   наказания  на  ее  исправление  и  всех   конкретных
   обстоятельств дела.
       Ей назначено справедливое наказание и оснований к его смягчению
   не имеется.
       Выводы  суда,  изложенные в приговоре, соответствуют  имеющимся
   доказательствам,  правильно оцененным судом, и  надлежащим  образом
   обоснованы, мотивированы.
       Нарушений  уголовно-процессуального законодательства,  влекущих
   отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,  378  и
   388 УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       приговор Новосибирского областного суда от 7 сентября 2004 года
   в  отношении  Г.  оставить  без изменения,  а  кассационную  жалобу
   осужденной Г. - оставить без удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz