Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-О04-131 ОТ 13.01.2005 ПРИГОВОР СУДА ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВИНА ОСУЖДЕННЫХ ПОДТВЕРЖДЕНА СОВОКУПНОСТЬЮ ОБЪЕКТИВНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ИССЛЕДОВАННЫХ И ПРОВЕРЕННЫХ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ И ПРИВЕДЕННЫХ В ПРИГОВОРЕ, А НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННЫМ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРА И СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ИХ ЛИЧНОСТИ, СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 13 января 2005 года
   
                                                     Дело N 66-о04-131
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                           Разумова С.А.,
       судей                                            Саввича Ю.В.,
                                                        Фроловой Л.Г.
   
       рассмотрела   в   судебном  заседании  13  января   2005   года
   кассационную   жалобу  осужденного  В.Д.  на  приговор   Иркутского
   областного  суда от 10 сентября 2004 года, которым В.Д., родившийся
   26   сентября  1981  года  в  д.  Виноградовка  Вяземского   района
   Хабаровского  края, несудимый, осужден к лишению  свободы:  по  ст.
   105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 11 лет, по ст. 162 ч. 3 п. "в" на 10 лет.
       На  основании  ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности  преступлений,
   путем  частичного сложения наказаний, назначено лишение свободы  на
   13 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
       В.О.,  родившаяся  11 февраля 1981 года в г. Братске  Иркутской
   области,  несудимая, осуждена к лишению свободы: по ст. ст.  33  ч.
   5,  105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 8 лет, по ст. ст. 33 ч. 5, 162 ч. 3 п.
   "в" УК РФ на 8 лет.
       На  основании  ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности  преступлений,
   путем  частичного сложения наказаний, назначено лишение свободы  на
   9 лет в исправительной колонии общего режима.
       Судом также удовлетворен гражданский иск, постановлено взыскать
   с   В.Д.  в  пользу  Братского  филиала  ЗАО  "Фонд  по  работе   с
   населением"  в  возмещение материального  ущерба  47840  рублей  05
   копеек.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Саввича   Ю.В.,  мнение  прокурора  Филимонова  А.И.,   полагавшего
   судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       согласно приговору признаны виновными и осуждены:
       В.Д.:  за  разбойное  нападение на М.,  18  октября  1965  года
   рождения,  с применением насилия, опасного для жизни и здоровья,  с
   применением   предметов,  используемых   в   качестве   оружия,   с
   причинением  тяжкого  вреда  здоровью  потерпевшей;  за  умышленное
   убийства М., сопряженное с разбоем;
       В.О.  за  соучастие в форме пособничества в разбойном нападении
   на М. и умышленном убийстве потерпевшей.
       Преступления  совершены  13 октября 2003  года  в  г.  Братске,
   Иркутской  области,  при  обстоятельствах,  установленных  судом  и
   приведенных в приговоре.
       В  судебном  заседании  В.Д. вину признал  полностью,  подробно
   сообщив об обстоятельствах планирования и совершения преступлений.
       В судебном заседании В.О. вину признала частично.
       В  кассационной  жалобе  осужденный В.Д.  просит  об  изменении
   приговора,  смягчении  ему  наказания,  ссылается  на  заболевание,
   инвалидность,   молодой   возраст,  положительные   характеристики,
   наличие на иждивении малолетнего ребенка.
       В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель
   Назаров  О.Ю.  просит  оставить  его  без  удовлетворения,  считает
   приговор   законным   и   обоснованным,  а  назначенное   наказание
   справедливым.
       Проверив  материалы  дела, обсудив доводы кассационной  жалобы,
   Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
       К  выводу  о  виновности  осужденных суд  пришел  на  основании
   совокупности объективных доказательств, исследованных,  проверенных
   в судебном заседании и приведенных в приговоре.
       Виновность  осужденных  установлена их показаниями  в  судебном
   заседании,   а  также  показаниями  потерпевшей  М.,  представителя
   гражданского   истца  Люлиной  И.А.,  свидетелей   Трусовой   О.Г.,
   Мезенцевой Н.И., Климовой Е.И., Гербредер Л.И., Макаренковой  В.М.,
   Здобниковой О.В., Абуталеевой М.М., Ивановой А.Г., Вороновой  Л.В.,
   Фоминой Ю.В., протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11  -  17
   т.  1), заключением судебно-медицинских экспертиз (л.д. 21 - 25  т.
   1, 86 - 87 т. 2).
       Давая  показания на предварительном следствии, осужденные также
   подробно  сообщали об обстоятельствах планирования и  осуществления
   разбойного  нападения на потерпевшую, согласно этим показаниям  они
   вместе  разработали план совершения преступления, активные действия
   совершал  В.Д.,  а  В.О. оказывала ему содействие путем  устранения
   препятствий,   предоставления  орудия  убийства,  сокрытия   следов
   преступления (л.д. 207 - 215, 194 - 201 т. 1).
       При  таких  обстоятельствах суд обоснованно пришел к  выводу  о
   виновности осужденных в совершении преступлений, их действиям  дана
   правильная юридическая оценка.
       Наказание  осужденным назначено с учетом характера и степени  и
   общественной  опасности  совершенных  преступлений,  их   личности,
   смягчающих обстоятельств и является справедливым.
       Назначая  наказание,  суд учел имеющееся  заболевание  у  В.Д.,
   наличие   инвалидности,   наличие   малолетних   детей   и   другие
   обстоятельства, а также личность осужденных.
       Оснований   для  смягчения  наказания  Судебная   коллегия   не
   усматривает.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,  378  и
   388 УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       приговор Иркутского областного суда от 10 сентября 2004 года  в
   отношении   В.Д.   оставить  без  изменения,  кассационные   жалобы
   осужденного В.Д. - без удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz