Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-672 ОТ 14.01.2003] В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ СТ. 2 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ВТОРОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РФ И ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РФ О НАЛОГАХ" ОТ 05.08.2000 N 118-ФЗ И ПРИЗНАНИИ ИХ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ КОНСТИТУЦИИ РФ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ...

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 14 января 2003 г. N КАС02-672
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
    председательствующего Федина А.И.,
   членов коллегии Ермилова В.М.,
   Лаврентьевой М.Н.,
   с участием прокурора Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 14  января  2003
   года    гражданское   дело   по   заявлению    К.    в    интересах
   производственного кооператива (артели старателей)  "Прибрежная"  об
   оспаривании  некоторых  положений ст. 2 Федерального  закона  от  5
   августа  2000  года  N 118-ФЗ "О введении в действие  части  второй
   Налогового   кодекса   РФ   и  внесении   изменений   в   некоторые
   законодательные  акты  РФ  о  налогах"  по  частной  жалобе  К.  на
   определение  судьи  Верховного Суда РФ от 20  сентября  2002  года,
   которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       К.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным   заявлением,   в  котором   просила   суд   признать
   незаконными    ряд    положений   Федерального    закона    и    не
   соответствующими Конституции РФ, нарушающими конституционные  права
   артели старателей.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 сентября 2002  года
   заявителю  отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК  РСФСР
   в  связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       В  частной  жалобе  заявитель  просит  об  отмене  определения,
   ссылаясь  на  его незаконность, и направлении дела на  рассмотрение
   по существу в Верховный Суд РФ по первой инстанции.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.
       Согласно  п.  1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления   по  гражданскому  делу,  если  заявление  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из содержания заявления, заявителем  оспариваются
   положения   Федерального   закона   по   мотиву   их   противоречия
   Конституции РФ.
       Данный вопрос не относится к компетенции Верховного Суда РФ.
       Согласно  п.  2  ст.  125  Конституции РФ  Конституционный  Суд
   Российской  Федерации  разрешает дела  о  соответствии  Конституции
   Российской   Федерации  федеральных  законов,   нормативных   актов
   Президента    РФ,    Совета   Федерации,   Государственной    Думы,
   Правительства Российской Федерации.
       При таких обстоятельствах основания для рассмотрения указанного
   выше  требования К. по существу в Верховном Суде РФ, как и в  любом
   другом суде, отсутствуют, и в принятии заявления на основании п.  1
   ст. 129 ГПК РСФСР отказано правомерно.
       Руководствуясь   п.  1  ст.  317  Гражданского  процессуального
   кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  20
   сентября  2002 года оставить без изменения, а частную жалобу  К.  -
   без удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz