Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-676 ОТ 14.01.2003] В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ П. 2 ПЕРЕЧНЯ АКТОВ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР И ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ДЕЙСТВИЕ КОТОРЫХ ПРИОСТАНАВЛИВАЕТСЯ В 2002 ГОДУ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 24.08.2002 N 630, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЯМИ ФАКТИЧЕСКИ ОСПАРИВАЕТСЯ НОРМАТИВНЫЙ АКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РФ (ЗАКОН), В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО...

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 14 января 2003 г. N КАС02-676
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Ермилова В.М.,
                                                   Лаврентьевой М.Н.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 14  января  2003
   года  гражданское дело по жалобе О., С.А.С., С.В.А.,  К.,  Ч.,  Г.,
   С.В.С.,  Д.М.В.  и Д.С.Н. об отмене пункта 2 Перечня  актов  Совета
   Министров  СССР  и  Правительства  Российской  Федерации,  действие
   которых    приостанавливается   в    2002    году,    утвержденного
   Постановлением  Правительства Российской Федерации  от  24  августа
   2002  года N 630 по частной жалобе заявителей на определение  судьи
   Верховного  Суда  РФ  от 11 ноября 2002 года,  которым  в  принятии
   заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав
   заключение    прокурора   Федотовой   А.В.,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       заявители  обратились  в Верховный Суд Российской  Федерации  с
   вышеуказанной   жалобой,   ссылаясь  на  то,   что   Постановлением
   Правительства   РФ   от  24  августа  2002  года   "Об   изменении,
   приостановлении  действия  и признании утратившими  силу  некоторых
   актов  Правительства  Российской Федерации в  связи  с  Федеральным
   законом  "О  федеральном бюджете на 2002 год",  пунктом  2  Перечня
   актов  Совета  Министров СССР и Правительства РФ, действие  которых
   приостанавливается    в   2002   году,   приостановлено    действие
   Постановления  Правительства РФ от 5 ноября 1992  года  N  851  "Об
   обязательном  бесплатном  государственном страховании  личности  от
   риска  радиационного  ущерба вследствие чернобыльской  катастрофы",
   чем  ущемлены  их  права  на  получение  страховых  сумм  за  ущерб
   здоровью, причиненный вследствие чернобыльской катастрофы.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 11 ноября  2002  года
   отказано  в  принятии жалобы в связи с тем, что жалоба не  подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       В  частной  жалобе  заявители  просят  отменить  определение  и
   разрешить их требования.
       Кассационная коллегия полагает определение судьи не  подлежащим
   отмене.
       Согласно  п.  1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления   по  гражданскому  делу,  если  заявление  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует из содержания заявления, адресованного  на  первую
   инстанцию,  заявителями оспариваются положения Федерального  закона
   "О   федеральном  бюджете  на  2002  год",  которым  приостановлено
   действие   ст.   28   Закона  РФ  "О  социальной  защите   граждан,
   подвергшихся   воздействию   радиации  вследствие   катастрофы   на
   Чернобыльской  АЭС", предусматривающей государственное  страхование
   граждан,  пострадавших  от чернобыльской катастрофы,  и  касающейся
   порядка выплаты страховых сумм.
       Разрешение  такого  рода  требований не  входит  в  компетенцию
   судебных органов.
       Поскольку заявителями оспаривается нормативный акт Федерального
   Собрания    Российской   Федерации   (Закон),    полномочиями    по
   осуществлению  нормоконтроля  в  отношении  которого   суды   общей
   юрисдикции  не  наделены, то основания для  рассмотрения  заявления
   (жалобы)  по  существу в Верховном Суде РФ, как и  в  любом  другом
   суде  общей  юрисдикции  отсутствуют, и судья  Верховного  Суда  РФ
   правомерно отказал в принятии заявления на основании п. 1  ст.  129
   ГПК РСФСР.
       Руководствуясь   п.  1  ст.  317  Гражданского  процессуального
   кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  11
   ноября   2002  года  оставить  без  изменения,  а  частную   жалобу
   заявителей - без удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz