Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-648 ОТ 09.01.2003] ДЕЛО ПО ЖАЛОБЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПОДПУНКТА "В" ПУНКТА 10 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 06.09.1998 N 1054 И ОБ ОБЯЗАНИИ ГОРОДСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ВКЛЮЧИТЬ ЗАЯВИТЕЛЯ В СПИСКИ ОЧЕРЕДИ ГРАЖДАН, УВОЛЕННЫХ В ЗАПАС ИЛИ ОТСТАВКУ, НА УЛУЧШЕНИЕ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ И ПОЛУЧЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО СЕРТИФИКАТА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В ЧАСТИ ОБЖАЛОВАНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ...

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 9 января 2003 г. N КАС02-648
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                     Кебы Ю.Г.,
                                                   Петроченкова А.Я.,
       с участием прокурора                          Расторгуева В.В.
   
       рассмотрела  в открытом судебном заседании 9 января  2003  года
   гражданское дело по жалобе Я. о признании незаконным подпункта  "в"
   пункта 10 Постановления Правительства РФ от 6 сентября 1998 года  N
   1054  "О  порядке  учета  военнослужащих, подлежащих  увольнению  с
   военной  службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас  или
   отставку   и  службы  в  органах  внутренних  дел,  нуждающихся   в
   улучшении   жилищных   условий   в   избранном   постоянном   месте
   жительства"  по  частной  жалобе  заявителя  на  определение  судьи
   Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2002 года.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Петроченкова   А.Я.,   а  также  заключение  прокурора   управления
   Генеральной  прокуратуры  Российской  Федерации  Расторгуева  В.В.,
   полагавшего  частную  жалобу удовлетворить,  Кассационная  коллегия
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Я. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием, а
   также  просил  обязать  администрацию  Центрального  района  города
   Калининграда  включить его в списки очереди  граждан,  уволенных  в
   запас  или  отставку,  на улучшение жилищных  условий  и  получение
   жилищного сертификата.
       Определением  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  5
   ноября 2002 года заявителю было в соответствии с п. п. 3 и 7  ч.  2
   ст. 129 ГПК РСФСР отказано в принятии к производству его жалобы  по
   первой  инстанции в связи с имеющимся решением суда,  вступившим  в
   законную силу, вынесенным по спору между теми же сторонами,  о  том
   же  предмете  и  по тем же основаниям, и неподсудностью  части  его
   требований Верховному Суду Российской Федерации.
       В частной жалобе, не соглашаясь с определением судьи, Я. просит
   об  отмене  данного  определения и удовлетворении  его  требований,
   изложенных  в  жалобе,  поскольку  ему  неверно  было  отказано   в
   принятии  жалобы,  так  как подпункт "в"  пункта  10  Постановления
   Правительства  РФ от 6 сентября 1998 года N 1054 "О  порядке  учета
   военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и  граждан,
   уволенных с военной службы в запас или отставку и службы в  органах
   внутренних  дел,  нуждающихся  в  улучшении  жилищных   условий   в
   избранном   постоянном  месте  жительства"  по  делу  Суворова   не
   оспаривался.
       Рассмотрев  материалы  дела  и изучив  доводы  частной  жалобы,
   Кассационная    коллегия    находит    ее    частично    подлежащей
   удовлетворению по следующим основаниям.
       Верховный  Суд  Российской Федерации, отказывая  в  принятии  к
   производству  по  первой инстанции жалобы Я. в части  требований  о
   признании   незаконным  подпункта  "в"  пункта   10   Постановления
   Правительства  РФ от 6 сентября 1998 года N 1054 "О  порядке  учета
   военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и  граждан,
   уволенных с военной службы в запас или отставку и службы в  органах
   внутренних  дел,  нуждающихся  в  улучшении  жилищных   условий   в
   избранном постоянном месте жительства", сослался на п. 3 ч.  2  ст.
   129 ГПК РСФСР, поскольку по данному спору уже имеется вступившее  в
   законную  силу  решение суда, вынесенное по  спору  между  теми  же
   сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
       Между  тем  из решения Верховного Суда Российской  Федерации  N
   ВКПИ01-105  от  18  июля 2002 года, вступившего  в  законную  силу,
   видно,  что  данная  норма  Суворовым  не  оспаривалась,  не   была
   предметом   исследования  в  судебном  заседании  и   не   получила
   соответствующей оценки в судебном решении, в связи с  чем  Я.  было
   необоснованно отказано в принятии заявления о признании  незаконным
   подпункта  "в"  пункта  10  Постановления  Правительства  РФ  от  6
   сентября  1998  года  N  1054, в связи с чем определение  в  данной
   части   следует  отменить  и  направить  жалобу  для   рассмотрения
   требований заявителя по существу.
       Что  же  касается требования обязать администрацию Центрального
   района  города Калининграда включить его в списки очереди  граждан,
   уволенных  в  запас или отставку, на улучшение жилищных  условий  и
   получение   жилищного   сертификата,   то   рассмотрение    данного
   требования  не  входит  в  компетенцию Верховного  Суда  Российской
   Федерации,   поскольку  Верховный  Суд  Российской   Федерации,   в
   соответствии  со  ст.  116  ГПК  РСФСР,  рассматривает  по   первой
   инстанции   дела  об  оспаривании  ненормативных  актов  Президента
   Российской  Федерации, Федерального Собрания Российской  Федерации,
   нормативных  актов Правительства Российской Федерации,  федеральных
   министерств   и   ведомств,  касающихся  прав  и  свобод   граждан.
   Вышеназванное   требование  Я.  не  относится  к   категории   дел,
   подсудных Верховному Суду Российской Федерации, в связи с  чем  ему
   правильно  отказано в принятии данной части жалобы на основании  п.
   7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.
       С учетом изложенного и руководствуясь ст. 317, п. 2, ГПК РСФСР,
   Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской  Федерации  от  5
   ноября  2002  года в части оспаривания Я. подпункта "в"  пункта  10
   Постановления  Правительства Российской  Федерации  от  6  сентября
   1998  года  N  1054  "О  порядке учета  военнослужащих,  подлежащих
   увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной  службы
   в   запас   или  отставку  и  службы  в  органах  внутренних   дел,
   нуждающихся  в  улучшении жилищных условий в  избранном  постоянном
   месте   жительства"   отменить  и   жалобу   направить   на   новое
   рассмотрение,   в   остальной  части   определение   оставить   без
   изменения, а частную жалобу Я. - без удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz