Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-674 ОТ 14.01.2003] В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕЗАКОННЫМИ ПОЛОЖЕНИЙ АБЗ. 3 П. 4 РАЗДЕЛА 1 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 10.10.2001 N 11 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ" ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 14 января 2003 г. N КАС02-674
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Ермилова В.М.,
                                                   Лаврентьевой М.Н.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 14  января  2003
   года   гражданское  дело  по  заявлению  М.  о  признании  частично
   незаконными  положений  абз. 3 пункта  4  раздела  1  Постановления
   Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от  10  октября  2001
   года   N   11  "О  внесении  изменений  и  дополнений  в  некоторые
   постановления Пленума Верховного Суда РФ" по частной жалобе  М.  на
   определение  судьи  Верховного Суда РФ от  15  октября  2002  года,
   которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав
   заключение    прокурора   Федотовой   А.В.,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       М.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным требованием.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 октября  2002  года
   М.  отказано  в принятии заявления в связи с тем, что заявление  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе  заявитель просит об  отмене  определения  и
   принятии заявления Верховным Судом РФ к рассмотрению по существу.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.
       Согласно  п.  1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления   по  гражданскому  делу,  если  заявление  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       В  соответствии  со  ст. 126 Конституции  Российской  Федерации
   Верховный   Суд  Российской  Федерации  является  высшим   судебным
   органом  по гражданским, уголовным, административным и иным  делам,
   подсудным  судам  общей юрисдикции, осуществляет в  предусмотренных
   федеральным  законом процессуальных формах судебный  надзор  за  их
   деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
       Как  следует  из  жалобы, М. оспаривает  Постановление  Пленума
   Верховного Суда РФ по вопросам разъяснения судебной практики.
       Данный   вопрос  не  относится  к  исключительной   компетенции
   Верховного   Суда  Российской  Федерации  либо  иного  суда   общей
   юрисдикции.
       При таких обстоятельствах основания для рассмотрения указанного
   выше   требования  М.  по  существу  в  Верховном  Суде  Российской
   Федерации,  как и в любом другом суде, отсутствуют,  и  в  принятии
   заявления на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР отказано правомерно.
       Руководствуясь   п.  1  ст.  317  Гражданского  процессуального
   кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  15
   октября  2002 года оставить без изменения, а частную  жалобу  М.  -
   без удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz