Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-665 ОТ 09.01.2003] В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О НАРУШЕНИИ ГОРОДСКИМ СУДОМ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЬ ФАКТИЧЕСКИ ОСПАРИВАЕТ ДЕЙСТВИЯ СУДЕЙ В ПРОЦЕССЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ, А СОГЛАСНО ЗАКОНУ РФ "О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" СУДЬЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИВЛЕЧЕН К КАКОЙ-ЛИБО ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДЕЙСТВИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ ПРИ...

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 9 января 2003 г. N КАС02-665
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                             Петроченкова А.Я.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 января 2003 года
   гражданское дело по заявлению О. о нарушении Коломенским  городским
   судом  Московской области конституционных и предусмотренных законом
   прав   заявителя   по  частной  жалобе  О.  на  определение   судьи
   Верховного  Суда  РФ  от 10 ноября 2002 года,  которым  в  принятии
   заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ   А.И.   Федина,
   объяснения  О.,  поддержавшего  доводы  частной  жалобы,   выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       О.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным  заявлением,  в котором  просил  признать  незаконной
   правоприменительную   практику   Коломенского    городского    суда
   Московской области при рассмотрении его иска по жилищному спору,  а
   также  признать,  что  решением этого суда нарушены  его  права,  и
   отменить указанное решение.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 10 ноября  2002  года
   отказано  в  принятии  заявления в связи с тем,  что  заявление  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе  заявитель  просит  об  отмене  определения,
   ссылаясь  на его незаконность, и рассмотрении заявления в Верховном
   Суде РФ по первой инстанции.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения судьи Верховного Суда РФ.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если  заявление не  подлежит  рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей  в
   Российской  Федерации" судья не может быть привлечен  к  какой-либо
   ответственности   за   действия,  совершенные   при   осуществлении
   правосудия, если только вступившим в законную силу приговором  суда
   не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
       Как  следует  из  заявления,  поданного  на  первую  инстанцию,
   заявитель   фактически  оспаривает  действия   судей   Коломенского
   городского  суда в процессе осуществления правосудия по конкретному
   гражданскому делу.
       Разрешение   такого  рода  требований  в  порядке  гражданского
   судопроизводства   не   подлежит   рассмотрению    в    судах    за
   неподведомственностью,  поскольку действующее  законодательство  не
   определяет  основания  и порядок возмещения государством  вреда  за
   действия судьи в процессе осуществления правосудия.
       Не  могут быть обжалованы в суд также действия судьи в процессе
   осуществления   правосудия,  кроме  случаев,  если   вступившим   в
   законную  силу приговором суда не будет установлена его  виновность
   в  преступном  злоупотреблении, в порядке, предусмотренном  Законом
   РФ  "Об  обжаловании в суд действий и решений, нарушающих  права  и
   свободы граждан".
       Что  касается оценки состоявшихся по делу судебных решений,  их
   законности  и обоснованности, то данное производство осуществляется
   в   специальных,   установленных  процессуальным  законодательством
   процедурах   -   посредством  рассмотрения  дела  в  апелляционной,
   кассационной и надзорной инстанциях.
       С  учетом  изложенного  судья  Верховного  Суда  РФ  правомерно
   отказал  в  принятии заявления на основании п. 1 ст. 129 ГПК  РСФСР
   как   не   подлежащего   рассмотрению  и   разрешению   в   порядке
   гражданского судопроизводства.
       Руководствуясь   п.  1  ст.  317  Гражданского  процессуального
   кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  10
   ноября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу О. -  без
   удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz