Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС03-113 ОТ 17.04.2003] СУДЬЯ ПРАВОМЕРНО ОТКАЗАЛ В ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПП. "А" ПУНКТА 9 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 22.09.1993 N 941, НО ОСНОВАНИЯ ОТКАЗА ПОДЛЕЖАТ ИЗМЕНЕНИЮ, ПОСКОЛЬКУ ЖАЛОБА НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 17 апреля 2003 г. N КАС03-113
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                   Петроченкова А.Я.,
       с участием прокурора                               Титова Н.П.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании 17 апреля  2003  года
   гражданское дело по жалобе К. о признании незаконным пп. "а"  п.  9
   Постановления  Правительства Российской Федерации  от  22  сентября
   1993  года  N  941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения  и
   выплаты  пенсий  и  пособий  лицам, проходившим  военную  службу  в
   качестве   офицеров,   прапорщиков,   мичманов   и   военнослужащих
   сверхсрочной  службы или по контракту в качестве солдат,  матросов,
   сержантов  и  старшин либо службу в органах внутренних  дел,  и  их
   семьям  в  Российской  Федерации" по частной  жалобе  заявителя  на
   определение  судьи  Верховного  Суда  Российской  Федерации  от  10
   января 2003 года.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ Петроченкова  А.Я.  и
   заключение  прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской
   Федерации  Титова  Н.П., полагавшего частную  жалобу  оставить  без
   удовлетворения,  Кассационная коллегия Верховного  Суда  Российской
   Федерации
   
                              установила:
   
       К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с требованием
   о  признании  незаконным указанного Постановления  Правительства  в
   той  части,  в  которой  оно, по мнению заявителя,  при  начислении
   пенсии   при   увольнении   с   военной   службы   нарушает   права
   военнослужащих   в   воинском  звании   ниже   подполковника,   что
   противоречит ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации.
       Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  10
   января  2003  года  заявителю было отказано  в  принятии  жалобы  к
   производству   в   связи  с  ее  неподсудностью   Верховному   Суду
   Российской Федерации.
       В частной жалобе, не соглашаясь с определением судьи, заявитель
   просит об отмене данного определения как противоречащего ч.  1  ст.
   15,  ч.  2  ст. 46, ч. 2 ст. 125 Конституции Российской  Федерации,
   разрешить   дело   по  существу  его  жалобы,   сделав   запрос   в
   Конституционный Суд Российской Федерации.
       Рассмотрев  материалы  дела и обсудив  доводы  частной  жалобы,
   Кассационная  коллегия  находит,  что  судья  правильно  отказал  в
   принятии жалобы к производству, но основания, по которым отказал  в
   принятии  жалобы,  подлежат  изменению,  поскольку  жалоба  К.   не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Отказывая К. в принятии жалобы к производству, судья исходил из
   того,  что  на основании п. "а" ч. 2 ст. 125 Конституции Российской
   Федерации  дела  о соответствии нормативных актов Правительства  РФ
   Конституции   РФ   разрешаются  Конституционным  Судом   Российской
   Федерации, а не Верховным Судом Российской Федерации.
       В  соответствии с ч. 4 ст. 125 Конституции Российской Федерации
   Конституционный  Суд Российской Федерации по жалобам  на  нарушение
   конституционных  прав  и  свобод  граждан  и  по   запросам   судов
   проверяет  лишь  конституционность закона, а не нормативного  акта,
   подлежащего  применению  в конкретном деле.  Поэтому  суд,  вопреки
   доводам  заявителя  в  частной жалобе, не может  сделать  запрос  в
   Конституционный   Суд   Российской   Федерации   по   оспариваемому
   нормативному акту.
       Вместе  с  тем при принятии решения по жалобе судья должен  был
   руководствоваться  не пунктом 7, а пунктом 1  ст.  129  ГПК  РСФСР,
   действовавшего на тот момент, в настоящее время п. 1 ч. 1  ст.  134
   ГПК РФ.
       На  основании  изложенного и руководствуясь  ст.  374  ГПК  РФ,
   Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  10
   января  2003  года об отказе в принятии заявления К.  оставить  без
   изменения, указав основания отказа в принятии жалобы п. 1 ч. 1  ст.
   134 ГПК РФ.
       Частную жалобу К. оставить без удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz