Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС03-93 ОТ 25.03.2003 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПЕРВОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПУНКТА 2 РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 27.11.1995 N 1626-Р ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ В ЗАЩИТУ ПУБЛИЧНОГО ИНТЕРЕСА ПО РАНЕЕ РАССМОТРЕННОМУ ДЕЛУ УЖЕ ПРОВЕРЕНА И ПОДТВЕРЖДЕНА ЗАКОННОСТЬ ОСПАРИВАЕМЫХ ЗАЯВИТЕЛЕМ ПРАВОВЫХ НОРМ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 25 марта 2003 г. N КАС03-93
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                    Петроченкова А.Я.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 марта 2003 года
   гражданское  дело  по  жалобе  К. о  признании  незаконным  первого
   предложения  пункта 2 распоряжения Правительства РФ  от  27  ноября
   1995  г.  N  1626-р  по  частной жалобе  К.  на  определение  судьи
   Верховного  суда  Российской Федерации от  25  декабря  2002  года,
   которым  заявителю отказано в принятии жалобы по п. 3 ст.  129  ГПК
   РСФСР.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Толчеева   Н.К.,
   Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       К.  обратился  в  Верховный  Суд РФ  с  вышеуказанной  жалобой,
   ссылаясь   на   то,   что   положения  оспариваемого   распоряжения
   Правительства  РФ  в части слов "расчет погашения задолженности  по
   специальным  (рублевым) счетам, действующим на  день  вступления  в
   силу  настоящего распоряжения осуществить на сумму,  числящуюся  на
   этих  счетах  на  указанную дату, исходя  из  единого  уменьшающего
   коэффициента  2,8" принудительно отчуждают имущество гражданина,  в
   том числе и его (заявителя) имущество.
       Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  25
   декабря   2002  года  заявителю  отказано  в  принятии  жалобы   на
   основании  п.  3  ст. 129 ГПК РСФСР, так как имеется  вступившее  в
   законную силу решение Верховного Суда РФ от 7 октября 2002 года.
       В  частной жалобе К. ставит вопрос об отмене определения судьи,
   считая  его  незаконным, и просит принять его жалобу к рассмотрению
   по существу.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.
       В  соответствии  с  п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если  имеется  вступившее  в  законную  силу,
   вынесенное  по спору между теми же сторонами, о том же  предмете  и
   по  тем  же основаниям решение суда или определение суда о принятии
   отказа  истца  от  иска  или  об  утверждении  мирового  соглашения
   сторон.
       Аналогичное  положение  содержится  в  ст.  248  вступившего  в
   действие  с  1  февраля 2003 г. ГПК Российской Федерации,  согласно
   которой  судья  отказывает  в  принятии  заявления,  возникшему  из
   публичных  правоотношений, если имеется решение суда,  принятое  по
   заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
       Как  следует из заявления, К. оспаривает законность предписаний
   первого  предложения пункта 2 распоряжения Правительства РФ  от  27
   ноября 1995 г. N 1626-р в части расчета погашения задолженности  по
   специальным  (рублевым) счетам, исходя из уменьшающего коэффициента
   2,8.
       Однако    законность   оспариваемых   заявителем    предписаний
   проверялась   Верховным  Судом  РФ  и  подтверждена  вступившим   в
   законную  силу  решением  суда  по  делу  N  ГКПИ01-1458,   которым
   требования Г. оставлены без удовлетворения.
       Поскольку  вступившим в законную силу решением Верховного  Суда
   РФ  в защиту публичного интереса, по ранее рассмотренному делу, уже
   проверена   и   подтверждена  законность  оспариваемых   заявителем
   правовых   норм,   то  оснований  для  повторного  рассмотрения   в
   Верховном  Суде  Российской Федерации (как и в любом  другом  суде)
   дела  по  заявлению  на  те  же самые  нормы  права  нет,  и  судья
   обоснованно отказал в принятии жалобы.
       Руководствуясь  ст. 374 ГПК Российской Федерации,  Кассационная
   коллегия
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда РФ от 25 декабря  2002  года
   оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz