Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС03-164 ОТ 29.04.2003 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТ. 128 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2003 ГОД" ОТ 24.12.2002 N 176-ФЗ В ЧАСТИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ПУНКТА 16 ЧАСТИ 1 ПРИЛОЖЕНИЯ 20 К ЭТОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЬ ФАКТИЧЕСКИ СТАВИТ ВОПРОС О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТ. 128 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА...

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 29 апреля 2003 г. N КАС03-164
                                   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Ермилова В.М.,
                                                        Толчеева Н.К.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 29  апреля  2003
   года  гражданское дело по заявлению И. о признании недействительной
   ст.  128  Федерального закона от 24.12.2002 N 176-ФЗ "О федеральном
   бюджете  на  2003  год"  в  части, касающейся  пункта  16  части  1
   Приложения 20 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на  2003
   год"  по частной жалобе И. на определение судьи Верховного Суда  РФ
   от  21 февраля 2003 года, которым в принятии заявления отказано  по
   п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 3 ст. 251 ГПК РФ.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ   Толчеева   Н.,
   Кассационная коллегия
                                   
                              установила:
                                   
       И.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   выше требованием.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 февраля  2003  года
   И.  отказано  в принятии заявления в связи с тем, что заявление  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       В  частной  жалобе  заявитель  просит  об  отмене  определения,
   ссылаясь  на  его незаконность, и принятии заявления к рассмотрению
   Верховным  Судом РФ по первой инстанции. В жалобе указал,  что  суд
   обязан  был приостановить дело и направить запрос в Конституционный
   Суд РФ.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.
       Согласно  п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в  принятии
   заявления   по  гражданскому  делу,  если  заявление  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из  имеющихся материалов,  И.  фактически  ставит
   вопрос о признании недействительной ст. 128 Федерального закона  "О
   федеральном   бюджете  на  2003  год"  по  мотиву  ее  противоречия
   Конституции Российской Федерации.
       Согласно  ст. 125 Конституции РФ и п. 3 ст. 251 ГПК РФ проверка
   федеральных  законов на соответствие их Конституции РФ  отнесена  к
   исключительной   компетенции   Конституционного   Суда   Российской
   Федерации,  поэтому  вывод судьи Верховного  Суда  РФ  о  том,  что
   заявление  И.  не  подлежит рассмотрению  и  разрешению  в  порядке
   гражданского судопроизводства, правомерен.
       Что  касается  просьбы заявителя о приостановлении производства
   по  делу  и  направлении запроса в Конституционный Суд РФ,  то  суд
   вправе  направить  такой  запрос  лишь  в  том  случае,  когда  при
   рассмотрении  подведомственного  ему  гражданского  дела  возникнет
   сомнение  в  конституционности норм закона, подлежащего  применению
   по данному делу.
       Поскольку   действующим  законодательством   не   предусмотрена
   возможность  разрешения  в  порядке  гражданского  судопроизводства
   указанного  выше  вопроса, судья обоснованно  отказал  заявителю  в
   принятии жалобы на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 и ч. 3 ст.  251  ГПК
   РФ.
       При таких обстоятельствах основания для рассмотрения указанного
   выше  требования по существу в Верховном Суде РФ,  как  и  в  любом
   другом   суде,   отсутствуют,  и  в  принятии  заявления   отказано
   правомерно.
       Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ,
   Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
                                   
                              определила:
                                   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  21
   февраля  2003 года оставить без изменения, а частную  жалобу  И.  -
   без удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz