Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 4-Г03-1 ОТ 10.02.2003 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ ОБ ОТМЕНЕ НЕКОТОРЫХ ПУНКТОВ РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ О ПРАКТИКЕ РАБОТЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ ПО ХРАНЕНИЮ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ОСПАРИВАЕМОЕ РЕШЕНИЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЯМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ...

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 10 февраля 2003 года
   
                                                        Дело N 4-Г03-1
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                          Меркулова В.П.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании от  10  февраля  2003  года
   гражданское  дело по жалобе О. об отмене пунктов 1,  3,  5  решения
   избирательной  комиссии Московской области от 27 мая  2002  года  N
   708   "О   практике   работы  избирательных  комиссий   Каширского,
   Клинского, Ногинского, Чеховского районов и г. Фрязино по  хранению
   избирательной документации и передачи ее в архивные учреждения"  по
   кассационной  жалобе О. на решение Московского областного  суда  от
   19 декабря 2002 года, которым в удовлетворении жалобы отказано.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.
   Манохиной,   объяснения  О.,  поддержавшего   доводы   кассационной
   жалобы,  Судебная  коллегия по гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       пунктом  1  резолютивной  части решения избирательной  комиссии
   Московской  области  от 27 мая 2002 года N 708 "О  практике  работы
   избирательных    комиссий   Каширского,   Клинского,    Ногинского,
   Чеховского   районов   и  г.  Фрязино  по  хранению   избирательной
   документации  и  передаче ее в архивные учреждения"  предусмотрено:
   информацию  о практике работы названных избирательных  комиссий  по
   хранению  избирательной  документации  и  передаче  ее  в  архивные
   материалы   принять  к  сведению.  В  п.  3  решения   указано:   о
   неисполнении  членом  окружной избирательной  комиссии  по  выборам
   депутатов  Государственной  Думы Федерального  Собрания  Российской
   Федерации по Ногинскому одномандатному избирательному округу N  109
   О.   пункта   2  решения  ОИК  N  25/2  от  24  января  2002   года
   проинформировать правоохранительные органы. Согласно п.  5  решения
   ОИК  от  27  мая  2002 года это решение должно быть опубликовано  в
   "Вестнике  избирательной комиссии Московской области".  О.  являлся
   членом   окружной  избирательной  комиссии  по  выборам   депутатов
   Государственной  Думы  Федерального Собрания  Российской  Федерации
   третьего созыва по Ногинскому одномандатному избирательному  округу
   N  109  (ОИК N 109). Обратился в Московский областной суд с жалобой
   об  отмене  пунктов 1, 3, 5 указанного решения ОИК N 109,  ссылаясь
   на  то,  что  сведения,  содержащиеся в решении,  не  соответствуют
   действительности,  создают  неправильное  представление  о   работе
   избирательных  комиссий по хранению и сдаче в  архив  избирательных
   документов. Пункт 3 решения недействителен, поскольку  он  (О.)  не
   нарушал  избирательное законодательство, принимал  все  необходимые
   меры  для  правильного разрешения вопроса о хранении  избирательных
   документов.
       Судом  постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого
   просит в кассационной жалобе О., считая его неправильным.
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской  Федерации,  проверив  материалы  дела,  обсудив  доводы
   кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда  по
   следующим основаниям.
       Рассматривая  данное  дело, суд правильно определил  юридически
   значимые  по  делу обстоятельства и разрешил его в  соответствии  с
   требованиями закона.
       В  силу  п. 2 ст. 87, подп. "п" п. 1 ст. 26 Федерального закона
   "О  выборах  депутатов  Государственной Думы Федерального  Собрания
   Российской    Федерации"   документация   окружных    избирательных
   комиссий,  а  также  избирательных  комиссий  субъектов  Российской
   Федерации   и   Центральной   избирательной   комиссии   Российской
   Федерации   вместе   с   переданной   на   хранение   документацией
   нижестоящих   избирательных  комиссий  хранится  в  соответствующих
   избирательных    комиссиях   в   течение   сроков,    установленных
   законодательством  Российской  Федерации.  Окружная   избирательная
   комиссия    обеспечивает   соблюдение   утвержденных    Центральной
   избирательной    комиссией    Российской    Федерации    нормативов
   технологического оборудования, порядка хранения и передачи в  архив
   избирательных документов.
       Судом  установлено,  что  О.  на день  вынесения  оспариваемого
   решения  хранил  у  себя дома протоколы ОИК  N  109  и  передал  их
   председателю ОИК N 109 и секретарю этой комиссии после обращения  в
   Ногинскую городскую прокуратуру.
       Пункты 1 и 5 оспариваемого решения не противоречат закону и  не
   затрагивают интересов О.
       При  таких  данных  суд  обоснованно отказал  в  удовлетворении
   жалобы.
       Доводы  О.  о том, что он хранил избирательные документы  дома,
   поскольку  окружной  избирательной  комиссией  не  были  обеспечены
   надлежащие условия хранения избирательных документов, правильно  не
   положены  судом  в основу решения, так как и в этом  случае  он  не
   вправе  был удерживать протоколы избирательной комиссии вне ведения
   избирательной комиссии.
       Неосновательны  доводы  кассационной  жалобы  о  том,  что  суд
   неправильно  определил юридически значимые по делу  обстоятельства,
   и не могут служить поводом к отмене решения суда.
       На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366  ГПК
   РФ,   Судебная  коллегия  по  гражданским  делам  Верховного   Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Московского  областного суда от  19  декабря  2002  г.
   оставить   без   изменения,   кассационную   жалобу   О.   -    без
   удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                          Г.В.МАНОХИНА
                                                                      
                                                                 Судьи
                                                          В.П.МЕРКУЛОВ
                                                            А.М.МАСЛОВ
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz