Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС03-162 ОТ 17.04.2003] В СООТВЕТСТВИИ С ГРАЖДАНСКИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ КОДЕКСОМ РФ СУДЬЯ ОТКАЗЫВАЕТ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ, ЕСЛИ ОСПАРИВАЕМЫЕ АКТЫ НЕ ЗАТРАГИВАЮТ ПРАВА, СВОБОДЫ И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ГРАЖДАН ИЛИ ЕСЛИ ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА ПО СПОРУ МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ СТОРОНАМИ, О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 17 апреля 2003 г. N КАС03-162
                                   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                   Петроченкова А.Я.,
       с участием прокурора                               Титова Н.П.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании 17 апреля  2003  года
   гражданское  дело  по  жалобе  К.  о  признании  незаконными  Указа
   Президента  РФ  от  24  декабря 1998  года  N  1638,  Постановления
   Правительства РФ от 19 января 1999 года N 72, а также  о  признании
   недействительным  п.  10  Постановления  Правительства  РФ  от   26
   сентября   1994  года  N  1093  по  частной  жалобе  заявителя   на
   определение  судьи  Верховного  Суда  Российской  Федерации  от  17
   февраля 2003 года.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ Петроченкова  А.Я.  и
   заключение  прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской
   Федерации  Титова  Н.П., полагавшего частную  жалобу  оставить  без
   удовлетворения,  Кассационная коллегия Верховного  Суда  Российской
   Федерации
                                   
                              установила:
                                   
       К.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   требованиями  о  признании Указа Президента РФ от 24  декабря  1998
   года  N  1638  "О  повышении денежного довольствия  военнослужащих,
   сотрудников   органов   внутренних   дел   Российской    Федерации,
   учреждений  и  органов уголовно-исполнительной системы Министерства
   юстиции   Российской   Федерации,  таможенных  органов   Российской
   Федерации  и  денежного содержания сотрудников федеральных  органов
   налоговой  полиции" и Постановления Правительства РФ от  19  января
   1999  года  N 72 "О повышении денежного довольствия военнослужащих,
   сотрудников   органов   внутренних   дел   Российской    Федерации,
   учреждений  и  органов уголовно-исполнительной системы Министерства
   юстиции   Российской   Федерации,  таможенных  органов   Российской
   Федерации    и   федеральных   органов   налоговой   полиции"    не
   соответствующими ст. 12 Федерального закона РФ от 27 мая 1998  года
   N   76-ФЗ  "О  статусе  военнослужащих",  поскольку  данная  статья
   названного    Закона   устанавливает,   что   денежное   содержание
   военнослужащих   (по   воинской  должности  и   воинскому   званию)
   увеличивается    в   течение   года   пропорционально    увеличению
   минимального   размера   оплаты  труда,   а   обжалуемые   Указ   и
   Постановление  фактически отменили ст. 12 Закона и установили,  что
   денежное довольствие увеличивается по частям: с 1 января 1999  года
   -  оклады  по должности, и с 1 июля 1999 года - оклады по воинскому
   званию,  а  также о признании недействительным п. 10  Постановления
   Правительства  РФ  от  26  сентября 1994 года  N  1093  "О  порядке
   возмещения  расходов,  связанных с  оказанием  медицинской  помощи,
   санаторно-курортным  лечением  и отдыхом  военнослужащих,  граждан,
   уволенных  с  военной службы, и членов их семей" о введении  его  в
   действие  с  1  января  1994  года,  поскольку  оно  в  этой  части
   противоречит   ст.   16   Федерального   закона   РФ   "О   статусе
   военнослужащих"   от   22   января  1993  года,   предусматривающей
   возмещение  расходов,  связанных с  оказанием  медицинской  помощи,
   санаторно-курортным  лечением и отдыхом военнослужащих,  начиная  с
   1993 года.
       Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  17
   февраля  2003  года  заявителю было отказано в  принятии  жалобы  в
   соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 134 ГПК РФ.
       В  жалобе, не соглашаясь с определением судьи, заявитель просит
   о  его отмене и настаивает на рассмотрении дела Верховным Судом  РФ
   в  части оспаривания им п. 10 Постановления Правительства РФ от  26
   сентября 1994 года N 1093.
       Рассмотрев  материалы  дела  и обсудив  доводы,  приведенные  в
   частной  жалобе,  Кассационная коллегия находит  ее  не  подлежащей
   удовлетворению по следующим основаниям.
       В  соответствии с п. п. 1, 2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает  в
   принятии  заявления, если оспариваемые акты не  затрагивают  права,
   свободы  и законные интересы граждан или если имеется вступившее  в
   законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о  том
   же предмете и по тем же основаниям.
       При   рассмотрении  жалобы  К.  суд  установил,   что   имеется
   вступившее  в  законную  силу  решение Верховного  Суда  Российской
   Федерации  по  гражданскому делу N ВКПИ00-33  от  11  октября  2000
   года, которым заявителю было отказано в признании незаконным  и  не
   действующим  п.  10 Постановления Правительства РФ от  26  сентября
   1994 года N 1093.
       Решением  Верховного Суда Российской Федерации по  гражданскому
   делу  N  ВКПИ99-18  от  20  октября 1999 года  п.  2  Постановления
   Правительства  от  19  января 1999 года  N  72  в  части  повышения
   военнослужащим окладов по воинским званиям лишь с 1 июля 1999  года
   как не соответствующий абзацу 2 п. 2 ст. 12 Федерального закона  РФ
   "О статусе военнослужащих" признан недействительным (незаконным).
       Суд  правильно  установил, что указанные  решения  вынесены  по
   одним  и  тем  же предметам, по тем же основаниям и  фактически  по
   спору между теми же сторонами.
       На основании ст. 251 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с
   заявлением    об   оспаривании   принятых   и   опубликованных    в
   установленном  порядке  действующих  нормативных  актов,   которыми
   нарушаются  права,  свободы  и  законные  интересы  граждан,  а  не
   отмененных,  действие  которых  прекращено.  Обжалуемый  заявителем
   Указ  Президента  Российской Федерации от 24 декабря  1998  года  N
   1638  утратил силу на основании Указа Президента РФ от 30 июня 2002
   года   N   673  "О  признании  утратившими  силу  некоторых  Указов
   Президента РСФСР и Президента Российской Федерации".
       С   учетом  изложенного  и  руководствуясь  ст.  374  ГПК   РФ,
   Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
                                   
                              определила:
                                   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  17
   февраля  2003 года оставить без изменения, а частную  жалобу  К.  -
   без удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz