Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС03-237 ОТ 19.06.2003 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ЧАСТЬ ВТОРУЮ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ АКТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ОТ 24.07.2002 N 110-ФЗ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ...

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 19 июня 2003 г. N КАС03-237
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июня 2003  года
   гражданское   дело   по   заявлению   Е.   о   признании   частично
   недействующим Федерального закона от 24 июля 2002 г.  N  110-ФЗ  "О
   внесении  изменений и дополнений в часть вторую Налогового  кодекса
   Российской  Федерации  и  некоторые  другие  акты  законодательства
   Российской Федерации" (в редакции от 31 декабря 2002 г.  N  191-ФЗ)
   по  частной  жалобе заявителя на определение судьи Верховного  Суда
   РФ  от 15 апреля 2003 г., которым в принятии заявления отказано  на
   основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ   Федина   А.И.,
   Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Е. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 апреля 2003 года  в
   принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134  ГПК  РФ
   в  связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения,
   ссылаясь на его незаконность, и разрешении вопроса по существу.
       Кассационная коллегия не находит оснований к отмене определения
   судьи Верховного Суда РФ.
       Согласно  п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в  принятии
   искового  заявления,  если  заявление не  подлежит  рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как следует из заявления, поступившего на первую инстанцию,  Е.
   оспаривает   нормативный   правовой   акт   (Федеральный    закон),
   полномочиями  по  осуществлению нормоконтроля в отношении  которого
   суды общей юрисдикции не наделены.
       В соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции РФ и ч. 3 ст. 251 ГПК
   РФ  проверка федеральных законов на соответствие их Конституции  РФ
   отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
       При  таких  обстоятельствах  судья Верховного  Суда  РФ  сделал
   правильный  вывод  о  том,  что  требование  о  признании  частично
   недействующим Федерального закона от 24 июля 2002 г.  N  110-ФЗ  не
   может   быть   рассмотрено  и  разрешено  в  порядке   гражданского
   судопроизводства   и   правомерно  отказал  в  принятии   заявления
   применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
       Руководствуясь  ст. 374 ГПК Российской Федерации,  Кассационная
   коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  15
   апреля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Е. -  без
   удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                             А.И.ФЕДИН
                                                                      
                                                        Члены коллегии
                                                           Н.К.ТОЛЧЕЕВ
                                                              Ю.Г.КЕБА
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz