Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС03-243 ОТ 19.06.2003 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ ПУНКТА 16 ПРИЛОЖЕНИЯ 20 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2003 ГОД" ОТ 24.12.2002, ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ МАТЕРИАЛЬНОГО И МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 19 июня 2003 г. N КАС03-243
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июня 2003  года
   гражданское дело по заявлению Д. об отмене пункта 16 Приложения  20
   Федерального  закона от 24 декабря 2002 г. N 176-ФЗ "О  Федеральном
   бюджете  на  2003  год",  взыскании  компенсации  материального   и
   морального  вреда  по  частной  жалобе  Д.  на  определение   судьи
   Верховного  Суда  РФ  от  17 марта 2003 года,  которым  в  принятии
   заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Толчеева   Н.К.,
   Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Д.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным   заявлением,  ссылаясь  на  то,   что   пунктом   16
   Приложения  20  Федерального закона от  24.12.2002  "О  Федеральном
   бюджете  на  2003  год" приостановлено в 2003  г.  действие  абзаца
   седьмого  части первой статьи 11 Закона РФ от 09.06.1993  N  5142-1
   "О  донорстве крови и ее компонентов" в части предоставления  льгот
   на   бесплатный  проезд  для  лиц,  награжденных  знаком  "Почетный
   донор".
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 17  марта  2003  года
   отказано  в  принятии  заявления в связи с тем,  что  заявление  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения,
   а  также  указать,  какой судебный орган вправе рассмотреть  данный
   вопрос.
       Кассационная коллегия полагает определение судьи не  подлежащим
   отмене.
       Согласно  п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в  принятии
   искового  заявления,  если  заявление не  подлежит  рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует из содержания заявления, адресованного  на  первую
   инстанцию,  заявителем оспариваются положения  Федерального  закона
   "О  Федеральном  бюджете на 2003 год" в части предоставления  льгот
   отдельным категориям граждан и ставится вопрос об отмене пункта  16
   Приложения 20 названного Закона.
       Поскольку  заявителем оспаривается нормативный акт Федерального
   Собрания    Российской   Федерации   (закон),    полномочиями    по
   осуществлению  нормоконтроля  в  отношении  которого   суды   общей
   юрисдикции   не   наделены,  поэтому  основания  для   рассмотрения
   заявления  по  существу в Верховном Суде РФ, как и в  любом  другом
   суде общей юрисдикции, отсутствуют.
       Согласно ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации и  ч.  3
   ст.  251  ГПК  РФ  заявления  об оспаривании  нормативных  правовых
   актов,  проверка  которых  отнесена  к  исключительной  компетенции
   Конституционного   Суда   Российской   Федерации,    не    подлежат
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       С  учетом изложенного в принятии заявления на основании п. 1 ч.
   1 ст. 134 ГПК РФ отказано правомерно.
       Руководствуясь  ст.  374  Гражданского процессуального  кодекса
   Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  17
   марта  2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Д. -  без
   удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                             А.И.ФЕДИН
                                                                      
                                                        Члены коллегии
                                                           Н.К.ТОЛЧЕЕВ
                                                              Ю.Г.КЕБА
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz