Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 4-О04-37 ОТ 30.03.2004] СУД ОБОСНОВАННО ПРИЗНАЛ ДОКАЗАННЫМ СОВЕРШЕНИЕ ЛИЦАМИ В СОСТОЯНИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ ДЕЯНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ Ч. 1 СТ. 208, Ч. 1 СТ. 239, Ч. 3 СТ. 127, П. П. "А", "Г", "Е" Ч. 2 СТ. 117 УК РФ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 30 марта 2004 года
   
                                                       Дело N 4-о04-37
   
                             (извлечение)
   
       Московским областным судом 3 февраля 2004 г. Давыдов освобожден
   от    уголовной   ответственности   за   совершение   в   состоянии
   невменяемости общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 1  ст.
   208,  ч. 1 ст. 239, ч. 3 ст. 127, п. п. "а", "г", "е" ч. 2 ст.  117
   УК  РФ,  с применением принудительных мер медицинского характера  в
   виде   принудительного   лечения   в   психиатрическом   стационаре
   специализированного   типа;  Привалов   освобожден   от   уголовной
   ответственности    за   совершение   в   состоянии    невменяемости
   общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 208  УК  РФ,
   с  применением  принудительных мер медицинского  характера  в  виде
   принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
       Давыдов  признан  лицом, совершившим в состоянии  невменяемости
   следующие   общественно   опасные  деяния:  создание   вооруженного
   формирования,   не   предусмотренного   федеральным   законом,    и
   руководство  им;  создание общественного объединения,  деятельность
   которого сопряжена с насилием над гражданами и с побуждением  их  к
   совершению  противоправных деяний, и руководство этим объединением;
   незаконное  лишение свободы заведомо несовершеннолетних  в  составе
   организованной   группы,   с  применением   оружия,   и   истязание
   несовершеннолетних,  находившихся от него в полной  материальной  и
   иной   зависимости,  а  Привалов  признан  лицом,   совершившим   в
   состоянии  невменяемости общественно опасное  деяние  -  участие  в
   незаконном вооруженном формировании.
       Общественно  опасные деяния совершены на территории  Московской
   области в период с 1999 года по 7 декабря 2000 г.
       Давыдов  совместно с Дергузовой в период примерно с  1990  года
   пропагандировали  и развивали так называемую "теорию  общественного
   счастья",   согласно  которой  современное  общество  нуждается   в
   усовершенствовании  путем воспитания нового поколения  людей  не  с
   помощью  старого  поколения, а с помощью  специально  разработанных
   новых  воспитательных методов, которые будут использовать избранные
   люди-воспитатели.  Пропагандируя свои  идеи,  Давыдов  и  Дергузова
   приехали в г. Калугу, познакомились с Приваловым и впоследствии  из
   собравшихся   вокруг  них  единомышленников  создали   общественную
   организацию  "Б.К.Н.Л.  "ПОРТОС" (братство кандидатов  в  настоящие
   люди  поэтизированного объединения разработки теории  общественного
   счастья).  Устав  организации зарегистрирован  управлением  юстиции
   Калужской  области  в  ноябре  1993 г. Целью  создания  организации
   явилось   воспитание  нового  поколения  людей  в  соответствии   с
   названной  теорией. При этом Давыдов и Дергузова  приняли  на  себя
   роль     избранных    воспитателей.    Организация    имела    сеть
   незарегистрированных подразделений на территории России и  Украины.
   В  конце  1999  - начале 2000 г. "избранные воспитатели"  и  другие
   лица  арендовали территорию бывшей базы завода "Салют" и  постоянно
   проживали  в  расположенных  там  складских  помещениях,  члены  их
   организации поставили ограду и охрану.
       Давыдов  совместно  с  другими  лицами  стал  насаждать  в  так
   называемые  "воспитательные" методы элементы насилия,  включая  все
   более  широкое  применение  физических наказаний  к  вовлекаемым  в
   организацию лицам, преобразовав в результате организацию  "Б.К.Н.Л.
   "ПОРТОС"   в   общественное  объединение,   деятельность   которого
   сопряжена  с насилием над гражданами, т.е. объединение,  посягающее
   на   личность  и  права  граждан,  использовав  ранее  существующую
   "теорию   общественного   счастья",   привнеся   в   нее   элементы
   человеконенавистничества и насилия.
       Для  обеспечения постоянного притока денежных средств на  нужды
   этой   организации  Давыдов  совместно  с  другими   руководителями
   создали   общество  с  ограниченной  ответственностью  "Организация
   помощи   инвалидам,  ветеранам  и  пенсионерам"  с   использованием
   наемных  рабочих.  С целью пропаганды и вербовки  новых  членов,  а
   также  наемных  рабочих  основные положения  их  теории  печатались
   типографским способом и распространялись в виде газет  и  листовок.
   При  этом  обещаниями  предоставить  высокооплачиваемую  престижную
   работу  и  возможность обучения в престижных учебных заведениях  г.
   Москвы   привлекались  как  несовершеннолетние,   в   основном   из
   неблагополучных   семей,   так   и   другие   лица,    используемые
   впоследствии    на    работах   для   обеспечения    финансирования
   организации.
       Организация  "ПОРТОС"  имела четкую  структуру,  основанную  на
   жесткой  дисциплине  и  безусловном  подчинении  рядовых  членов  и
   наемных рабочих ее руководителям.
       У    несовершеннолетних   руководители   организации   отбирали
   удостоверяющие  личность  документы,  и  таким  образом   подростки
   удерживались на территории базы.
       Для охраны своей территории Давыдов и его сторонники создали из
   членов   своей  организации  вооруженное  формирование,  в   состав
   которого  вошли  также  Привалов и другие лица,  и  руководили  им.
   Вооруженное  формирование было снабжено приобретенным  на  законных
   основаниях  огнестрельным оружием (ружья, пистолеты), а также  иным
   оружием  (пневматическое и газовое оружие). Огороженная  территория
   базы  охранялась  не  только  людьми,  но  и  собаками.  Выход   по
   собственной  инициативе  за  пределы территории  несовершеннолетним
   был   запрещен   под   страхом  применения  физических   наказаний.
   Передвигаться за пределами охраняемой территории они могли  лишь  в
   сопровождении    членов    формирования.    Телефонные    разговоры
   контролировались,    письма   проверялись.    Насильно    удерживая
   несовершеннолетних  на  территории  базы,  Давыдов  и  другие  лица
   принуждали  их  к  тяжелой работе, применяли унижающие  достоинство
   физические наказания за нарушение требований.
       Так,  в  третьей декаде сентября 2000 г. Давыдов несколько  раз
   ударил  по  лицу  Хакимова и нанес ему три удара  ногой  в  область
   таза,  после  чего  другие  лица с участием  Давыдова  и  Привалова
   привязали  его  к  лавке  и поочередно нанесли  89  ударов  кожаной
   плетью  по  ягодицам.  Побои  наносились  также  несовершеннолетним
   Лукьянову и Изотовой.
       22  ноября  2000  г. Давыдов и другие лица за нарушение  режима
   (курение)   организовали  приведение  в  исполнение   наказания   в
   отношении Хакимова: кожаной плетью ему было нанесено 50 ударов.
       В  кассационной  жалобе  адвокат в  защиту  интересов  Давыдова
   просил  определение отменить и дело прекратить, мотивируя тем,  что
   подсудимый   не  создавал  незаконного  вооруженного  формирования.
   Созданная   им   "Организация   помощи   инвалидам,   ветеранам   и
   пенсионерам"  носила  коммерческий характер,  оружие  приобреталось
   частными лицами для личного пользования. Организация "ПОРТОС"  была
   создана  не  Давыдовым, он в нее не входил, применяемое  насилие  к
   несовершеннолетним являлось личной инициативой отдельных лиц.
       В  кассационной  жалобе  адвокат в защиту  интересов  Привалова
   просил  определение отменить и дело прекратить, мотивируя тем,  что
   судом   не   установлено,  каким  образом  Привалов  участвовал   в
   вооруженном   формировании,  в  показаниях  всех   свидетелей   нет
   сведений о его конкретных действиях.
       Судебная  коллегия  по уголовным делам Верховного  Суда  РФ  30
   марта  2004  г. определение оставила без изменения, а  кассационные
   жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.
       Доводы  кассационных  жалоб  о  том,  что  Давыдов  создал   не
   вооруженное     формирование,    а    коммерческую     организацию,
   опровергаются  обнаружением  и изъятием  на  территории  Машковской
   базы,  где  Давыдов,  Привалов и другие члены организации  "ПОРТОС"
   постоянно проживали, большого количества огнестрельного и  газового
   оружия,   которое  согласно  показаниям  потерпевших  и  свидетелей
   использовалось  для  охраны  территории  базы  и  для   поддержания
   установленного на ней порядка.
       Из показаний потерпевших и свидетелей видно также, что Давыдов,
   Привалов  и  другие  члены  организации  "ПОРТОС",  к  которым,   в
   частности,  относились  и  осужденные  приговором  суда   присяжных
   Московского областного суда Дергузова и Ломакина, постоянно  носили
   оружие  на  территории  базы,  здесь  же  проводились  занятия   по
   обращению с оружием и учебные стрельбы.
       В  связи с этим утверждения авторов кассационных жалоб  о  том,
   что   действия,  связанные  с  оружием,  носили  не  групповой,   а
   обособленный  характер каждого из проживающих на  территории  базы,
   необоснованны.
       Неубедительной  является  и  ссылка  адвокатов  в  кассационных
   жалобах   на  законность  приобретения  оружия  как  на   основание
   исключения  ответственности по ч. 1 ст. 208 УК РФ,  поскольку,  как
   правильно  указал  суд в определении, оружие  использовалось  не  в
   соответствии  со  своим  назначением (например,  охотничьи  ружья),
   умысел был направлен на создание вооруженной организации.
       К  тому  же  для  личной  самообороны не было  необходимости  в
   приобретении такого количества оружия, которое было обнаружено  при
   осмотре территории Машковской базы.
       С  учетом вышеизложенного Судебная коллегия по уголовным  делам
   Верховного Суда РФ признала правильными выводы суда о том,  что  на
   территории   Машковской  базы  создано  вооруженное   формирование,
   состоящее из отдельных членов "ПОРТОС", имеющих оружие.
       Данное  формирование не было зарегистрировано  как  вооруженная
   организация  и,  следовательно,  незаконно.  Главным  в  нем,   как
   поясняли   потерпевшие  и  свидетели,  был  Давыдов,  поэтому   суд
   правильно   признал  его  руководителем,  а  Привалова   -   только
   участником этого формирования.
       Что  касается доводов кассационных жалоб о незаконности осмотра
   территории  Машковской базы, в ходе которого обнаружено оружие,  то
   они признаны судом неубедительными.
       Имеющееся  в  деле  постановление  о  производстве  оперативно-
   розыскных  мероприятий вынесено в полном соответствии с п.  16  ст.
   11  Федерального закона от 31 марта 1999 г. "О милиции" (в ред.  от
   20  июля  2004  г.)  и п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального  закона  от  12
   августа   1995   г.   "Об  оперативно-розыскной  деятельности".   В
   постановлении   содержится   ссылка   на   получение    оперативной
   информации  о  том,  что  в  деревне  Машково  Люберецкого   района
   Московской  области  имеется военизированная организация  "ПОРТОС",
   состоящая  из 150 человек, большинство которых - выходцы  из  стран
   ближнего  зарубежья,  и члены этой организации имеют  огнестрельное
   оружие.
       Названные   обстоятельства   могли   указывать   на    признаки
   подготавливаемого  или  совершаемого преступления,  а  поэтому  для
   получения  достаточных  данных для решения  вопроса  о  возбуждении
   уголовного  дела  правомерно  были  проведены  оперативно-розыскные
   мероприятия.
       Обоснованными являются и выводы суда о том, что Давыдов  создал
   общественную  организацию, деятельность которой  была  сопряжена  с
   насилием над гражданами, и руководил этой организацией.
       Во-первых, он, как правильно указывается в определении  суда  и
   не   оспаривается   в   кассационных  жалобах  адвокатов,   являлся
   идеологом развиваемой им "Теории счастья", которая была положена  в
   основу при создании общественной организации "ПОРТОС".
       Во-вторых,  он как формальный лидер этой организации  руководил
   ею,  о чем свидетельствовали на предварительном следствии и в  суде
   потерпевшие   и   свидетели   и  что  подтверждается   предписанием
   Давыдову,  вынесенным прокуратурой Московского района г.  Харькова,
   об  устранении нарушений Закона Украины "Об объединении граждан"  и
   копией  постановления Московского районного суда  г.  Харькова,  из
   которой   следует,   что   Давыдов  подвергался   административному
   наказанию   как  руководитель  объединения  граждан,   которое   не
   легализовано на территории Украины в установленном законом  порядке
   в   связи   с   посягательством   на  нравственность,   разжиганием
   социальной розни, делением людей на "людей" и "нелюдей".
       То   есть,   как  правильно  указал  в  определении  Московский
   областной  суд,  деятельность данной организации была  сопряжена  с
   насилием над гражданами.
       Доводы  кассационных  жалоб  о  том,  что  физическое  насилие,
   примененное  Давыдовым к потерпевшим Изотовой и  Лукьянову,  носило
   однократный  характер  и  поэтому оно не  может  расцениваться  как
   истязание, необоснованны.
       Применение насилия к потерпевшим Изотовой и Лукьянову уже  само
   по  себе  входило в систему "воспитания", в связи с чем  эти  факты
   должны  расцениваться не отдельно, а в совокупности  с  применением
   Давыдовым насилия к Хакимову и другим потерпевшим.
       Доводы  кассационных жалоб о том, что показания потерпевших  на
   предварительном  следствии о применении к  ним  истязания  являются
   недостоверными,    опровергаются   соответствующими    заключениями
   судебно-медицинского   эксперта  и  фотодокументами,   на   которых
   непосредственно запечатлены "воспитательные меры" "портосовцев".
       Выводы    суда   о   незаконном   лишении   свободы    четверых
   несовершеннолетних  на  территории Машковской  базы  подтверждаются
   показаниями  потерпевших (обоснованно признанными  достоверными)  о
   том, что им был запрещен свободный выход с территории.
       Ссылка  адвокатов в кассационных жалобах на то, что потерпевшие
   сами  приехали в Машково по объявлению, поэтому их никто  не  лишал
   свободы,  неубедительна,  поскольку  в  дальнейшем,  как  правильно
   указал  суд  в  определении, несовершеннолетние лица находились  на
   территории  базы  против  своего  желания.  У  них  были   отобраны
   документы,  к  ним применялось физическое насилие, и,  несмотря  на
   просьбы,  их  домой  не  отправляли. Кроме того,  Давыдов  применил
   оружие  в  отношении двоих ребят (он приставлял ствол  ружья  к  их
   виску   и   кричал,  что  убьет;  обнаружены  следы   произведенных
   выстрелов),   что   являлось  для  несовершеннолетних   потерпевших
   психологически сдерживающим фактором.
       Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении
   дела судом не допущено.
       Правовая   оценка  общественно  опасным  деяниям,   совершенным
   Давыдовым  и Приваловым совместно с ранее осужденными Дергузовой  и
   Ломакиной, дана судом правильная.
       Согласно  акту  судебной  психолого-психиатрической  экспертизы
   Давыдов    и    Привалов    страдают   хроническими    психическими
   расстройствами в форме шизофрении. Поэтому в период, относящийся  к
   совершению  ими  инкриминируемых деяний, они  не  могли  осознавать
   фактический  характер  и общественную опасность  своих  действий  и
   руководить ими.
       С  учетом  конкретных обстоятельств дела и заключений  судебно-
   психиатрической   экспертизы  суд  обоснованно  назначил   Давыдову
   принудительное     лечение     в     психиатрическом     стационаре
   специализированного   типа,  а  Привалову   -   в   психиатрическом
   стационаре общего типа.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz