Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС03-197 ОТ 20.05.2003 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЛЬГОТ РЕАБИЛИТИРОВАННЫМ ЛИЦАМ И ЛИЦАМ, ПРИЗНАННЫМ ПОСТРАДАВШИМИ ОТ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 03.05.1994 N 419, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, КОТОРЫМ ПРОВЕРЕНА ЗАКОННОСТЬ ОСПАРИВАЕМОГО...

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 20 мая 2003 г. N КАС03-197
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                         Анохина В.Д.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 мая  2003  года
   гражданское  дело  по  заявлению  С.  об  оспаривании  Положения  о
   порядке  предоставления  льгот  реабилитированным  лицам  и  лицам,
   признанным  пострадавшими от политических репрессий,  утвержденного
   Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 мая 1994  г.
   N  419  по  частной жалобе С. на определение судьи Верховного  Суда
   Российской  Федерации  от  18 марта 2003  года,  которым  заявителю
   отказано в принятии заявления по ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Толчеева   Н.К.,
   Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       С.  обратилась  в  Верховный Суд РФ  с  заявлением,  в  котором
   просила  суд признать незаконным вышеназванное Положение  в  части,
   предусматривающей  "оплату при предъявлении проездных  билетов",  а
   также  обязать Министерство финансов РФ выдавать листы  талонов  на
   право бесплатного проезда.
       Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  18
   марта 2003 года С. отказано в принятии заявления на основании ч.  8
   ст.  251 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу решение
   Верховного Суда РФ от 25 апреля 2001 года.
       В  частной жалобе С. просит об отмене определения судьи, считая
   его незаконным, и рассмотрении ее заявления в Верховном Суде РФ  по
   первой инстанции по существу.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.
       В  соответствии  с  ч.  8  ст. 251 ГПК РФ  судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если  имеется  вступившее  в  законную   силу
   решение    суда,   которым   проверена   законность   оспариваемого
   нормативного  правового акта органа государственной власти,  органа
   местного   самоуправления  или  должностного  лица  по  основаниям,
   указанным в заявлении.
       Как  следует из заявления, С. оспаривает законность предписания
   абз.  3  п. 5 Положения, согласно которому компенсация расходов  на
   проезд  реабилитированным лицам, в том числе лицам,  проживающим  в
   районах   Крайнего  Севера  и  местностях,  приравненных   к   ним,
   производится  при  предъявлении  проездных  билетов  по  месту   их
   постоянного жительства органами, назначившими пенсию.
       Однако   законность   оспариваемого   заявителем   нормативного
   правового  акта органа государственной власти по тем же  основаниям
   проверялась   Верховным  Судом  РФ  и  подтверждена  вступившим   в
   законную   силу  решением  суда  по  делу  N  ГКПИ01-794,   которым
   заявление  Суханова В.М. о признании незаконным Положения  в  части
   установленного    порядка   компенсации    расходов    на    проезд
   реабилитированным лицам оставлено без удовлетворения.
       Поскольку  вступившим в законную силу решением Верховного  Суда
   РФ  по  заявлению  Суханова В.М. в защиту публичного  интереса,  по
   ранее  рассмотренному делу, уже проверена и подтверждена законность
   оспариваемых заявителем правовых норм, то оснований для  повторного
   рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации (как и  в  любом
   другом  суде) дела по заявлению на те же самые нормы  права  нет  и
   судья обоснованно отказал в принятии заявления по ч. 8 ст. 251  ГПК
   РФ.
       Учитывая  публичный характер оспоренного по  делу  ГКПИ2001-794
   правового   акта,  С.  вправе  в  случае  несогласия   с   решением
   Верховного Суда РФ от 25 апреля 2001 года обжаловать его в  порядке
   надзора.
       Руководствуясь  ст. 374 ГПК Российской Федерации,  Кассационная
   коллегия
   
                              определила:
   
       определение  судьи  Верховного Суда РФ от 18  марта  2003  года
   оставить без изменения, а частную жалобу С. - без удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz