Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС03-192 ОТ 29.05.2003 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ СССР И НРБ ОТ 11.12.1959, О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ПЕНСИИ, ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ПРИЧИНЕННЫЙ УЩЕРБ, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО НА ОСНОВАНИИ П. П. 1, 7 Ч. 2 СТ. 129 ГПК РСФСР ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЧАСТЬ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В СУДАХ, А ЧАСТЬ НЕПОДСУДНА...

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 29 мая 2003 г. N КАС03-192
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                    Петроченкова А.Я.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании 29  мая  2003  года
   гражданское дело по жалобе Д. о признании незаконным п. "г"  ст.  3
   Постановления  Правительства Российской Федерации  от  22  сентября
   1993  года  N  941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения  и
   выплаты  пенсий  и  пособий  лицам, проходившим  военную  службу  в
   качестве  солдат,  матросов, сержантов  и  старшин  либо  службу  в
   органах   внутренних   дел,   учреждениях   и   органах   уголовно-
   исполнительной  системы,  и их семьям в  Российской  Федерации",  о
   признании   не  соответствующим  Конституции  Российской  Федерации
   Соглашения  между  Союзом  Советских Социалистических  Республик  и
   Народной  Республикой  Болгарией о  социальном  обеспечении  от  11
   декабря  1959  года,  об  оценке законности дальнейшего  применения
   данного  Соглашения,  о внесении в Соглашение  отдельной  статьи  о
   социальном  обеспечении пенсионеров - граждан Российской Федерации,
   об   установлении  ему  болгарской  стороной  пенсии  как  военному
   пенсионеру  в размере, эквивалентном 210 долларам США, о  взыскании
   в  его  пользу  задолженности по пенсии,  денежной  компенсации  за
   причиненный   ущерб,  денежной  компенсации   в   счет   возмещения
   морального  вреда  в  размере 200000 долларов  США,  об  устранении
   погрешностей,  допущенных при составлении справки о его  пенсионном
   обеспечении    в   России   начальником   управления    социального
   обеспечения  ГУВБиФ  Министерства обороны Российской  Федерации,  о
   привлечении  к  ответственности начальника  управления  социального
   обеспечения   ГУВБиФ  Министерства  обороны  Российской   Федерации
   Вдовина  за недобросовестное исполнение служебных обязанностей,  по
   частной  жалобе  заявителя  на определение  судьи  Верховного  Суда
   Российской Федерации от 23 января 2003 года.
       Заслушав  доклад  судьи Верховного Суда РФ  Петроченкова  А.Я.,
   Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Д.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанными требованиями.
       Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  23
   января   2003  года  жалоба  Д.  в  части  требований  о  признании
   незаконным  п.  "г"  ст.  3 Постановления Правительства  РФ  от  22
   сентября 1993 года N 941 принята к производству, в остальной  части
   требований  заявителю было отказано в принятии  к  рассмотрению  на
   основании п. п. 1, 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР, действовавшего на  тот
   момент.
       В  жалобе, не соглашаясь с определением судьи, заявитель просит
   о  его отмене и настаивает на рассмотрении дела Верховным Судом РФ.
   Заявитель   утверждает,  что  Соглашение  между  Союзом   Советских
   Социалистических  Республик  и  Народной  Республикой  Болгарией  о
   социальном  обеспечении от 11 декабря 1959 года подсудно Верховному
   Суду  Российской Федерации как нарушающее права и законные интересы
   граждан.
       Рассмотрев  материалы  дела  и обсудив  доводы,  приведенные  в
   частной  жалобе,  Кассационная коллегия находит  ее  не  подлежащей
   удовлетворению по следующим основаниям.
       В  соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР судья  установил,
   что    требования,   касающиеся   оценки   законности   дальнейшего
   применения   Соглашения  между  Союзом  Советских  Социалистических
   Республик   и   Народной   Республикой   Болгарией   о   социальном
   обеспечении  от  11  декабря 1959 года,  внесения  в  вышеназванное
   Соглашение отдельной статьи о социальном обеспечении пенсионеров  -
   граждан  Российской  Федерации, установления  заявителю  болгарской
   стороной  пенсии  как  военному пенсионеру в  размере,  не  меньшем
   эквивалентного 210 долларов США, не подлежат рассмотрению в судах.
       Судья  установил, что требования заявителя о  взыскании  в  его
   пользу   задолженности   по   пенсии,   денежной   компенсации   за
   причиненный   ущерб,  денежной  компенсации   в   счет   возмещения
   морального  вреда  в  размере 200000 долларов  США,  об  устранении
   погрешностей,  допущенных при составлении справки о его  пенсионном
   обеспечении    в   России   начальником   управления    социального
   обеспечения  ГУВБиФ  Министерства обороны Российской  Федерации,  о
   привлечении  к  ответственности начальника  управления  социального
   обеспечения   ГУВБиФ  Министерства  обороны  Российской   Федерации
   Вдовина  за  недобросовестное исполнение служебных обязанностей,  в
   соответствии  с  п.  7  ч. 2 ст. 129 ГПК РФ, неподсудны  Верховному
   Суду Российской Федерации.
       Суд правильно определил, что часть вышеуказанных требований  Д.
   не  подлежат рассмотрению в судах, а часть - неподсудна  Верховному
   Суду Российской Федерации.
       С   учетом  изложенного  и  руководствуясь  ст.  374  ГПК   РФ,
   Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  23
   января 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Д. -  без
   удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz