Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС03-222 ОТ 10.06.2003 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВНЕСЕНИИ ДОПОЛНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ПОРЯДКЕ ОПУБЛИКОВАНИЯ И ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ ФЕДЕРАЛЬНЫХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ЗАКОНОВ, ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ, АКТОВ ПАЛАТ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ" ОТ 14.06.1994 N 5-ФЗ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ РАЗРЕШЕНИЕ ВОПРОСА О ВНЕСЕНИИ ДОПОЛНЕНИЙ В ЗАКОНЫ НЕ ВХОДИТ В КОМПЕТЕНЦИЮ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 10 июня 2003 г. N КАС03-222
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                    Лаврентьевой М.Н.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 июня 2003  года
   гражданское   дело  по  заявлению  О.  о  внесении   дополнений   в
   Федеральный   закон  от  14  июня  1994  г.  N  5-ФЗ   "О   порядке
   опубликования  и  вступления  в  силу  федеральных  конституционных
   законов,  федеральных  законов, актов палат Федерального  Собрания"
   по  частной жалобе О. на определение судьи Верховного Суда РФ от 19
   марта 2003 года, которым в принятии заявления отказано по п.  1  ч.
   1 ст. 134 ГПК РФ.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ   Федина   А.И.,
   Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       О.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным требованием.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 19  марта  2003  года
   отказано  в  принятии заявления в связи с тем, что оно не  подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       В  частной  жалобе заявительница просит об отмене  определения,
   ссылаясь  на  его  незаконность и на лишение ее  прав  на  судебную
   защиту.  Просит  направить  заявление в суд  первой  инстанции  для
   рассмотрения   по   существу.   Кассационная   коллегия    полагает
   определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
       Согласно  п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в  принятии
   искового  заявления (жалобы) в случае, если заявление  не  подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из заявления, адресованного на первую  инстанцию,
   заявительница  ставит  вопрос о внесении дополнений  в  Федеральный
   закон.  Между  тем разрешение такого рода требований  не  входит  в
   компетенцию  судебных органов, поэтому основания  для  рассмотрения
   заявления  по  существу в Верховном Суде РФ, как и в  любом  другом
   суде   общей  юрисдикции,  отсутствуют,  и  в  принятии   заявления
   применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано правомерно.
       Согласно    ст.    10    Конституции    Российской    Федерации
   государственная  власть  в Российской Федерации  осуществляется  на
   основе    разделения    трех    самостоятельных    ветвей    власти
   (законодательной,  исполнительной и  судебной)  и  суды  не  вправе
   вмешиваться  в нормотворческую деятельность органов государственной
   власти.
       Руководствуясь  ст.  374  Гражданского процессуального  кодекса
   Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  19
   марта  2003 года оставить без изменения, а частную жалобу О. -  без
   удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz