Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС03-127 ОТ 17.04.2003 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ О ВОЗЛОЖЕНИИ НА ОРГАНЫ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ОБЯЗАННОСТИ ПО ПРЕСЕЧЕНИЮ ПРОТИВОПРАВНЫХ ДЕЙСТВИЙ ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ ЛИЦ В ОТНОШЕНИИ СЕМЬИ ЗАЯВИТЕЛЯ И ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 17 апреля 2003 г. N КАС03-127
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                    Петроченкова А.Я.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 17  апреля  2003
   года  гражданское  дело  по жалобе К. о возложении  обязанности  на
   Приморский  ОВД  Архангельской области по пресечению противоправных
   действий  организованной  группой  лиц  в  отношении  его  семьи  и
   возбуждении  уголовного дела по частной жалобе  К.  на  определение
   судьи  Верховного Суда Российской Федерации от 10 января 2003  года
   об отказе в принятии жалобы (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Толчеева   Н.К.,
   Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой,  в
   которой  просит  возложить на Приморский ОВД Архангельской  области
   обязанность  по  пресечению противоправных действий  организованной
   группой лиц в отношении его семьи и возбуждении уголовного дела.
       Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  10
   января  2003 года К. отказано в принятии заявления по п. 1 ст.  129
   ГПК РСФСР.
       В частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи.
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской Федерации  не
   находит  оснований  к  отмене  определения  судьи  Верховного  Суда
   Российской Федерации.
       В  ст.  27  действующего с 1 февраля 2003 года ГПК РФ определен
   перечень  категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится
   к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
       Как  следует из жалобы, заявитель просит обязать Приморский ОВД
   Архангельской  области  о  возбуждении уголовного  дела  по  фактам
   краж,   хулиганских  действий  в  отношении  его   семьи,   захвата
   земельного   участка   во  дворе  его  дома   и   пресечении   этих
   противоправных действий.
       Данные  требования  не  подлежат рассмотрению  и  разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       В  этой  связи  вывод  судьи об отказе  в  принятии  жалобы  на
   основании  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР как не подлежащей рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства правомерен.
       Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ,
   Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  10
   января  2003 года оставить без изменения, частную жалобу К.  -  без
   удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz