Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 91-Г04-18 ОТ 12.01.2005 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И УСТАВУ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЗАКОНА ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "О ПОРЯДКЕ ИСЧИСЛЕНИЯ ЧИСЛА СРОКОВ ИЗБРАНИЯ НА ДОЛЖНОСТЬ РУКОВОДИТЕЛЯ ВЫСШЕГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ ОБЛАСТИ" ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ОСПАРИВАЕМЫЙ ЗАКОН ПРИНЯТ В СООТВЕТСТВИИ...

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 12 января 2005 года
   
                                                      Дело N 91-Г04-18
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2005 г.  дело  по
   кассационной  жалобе Дрокина О.Г., являющегося  представителем  П.,
   на решение Псковского областного суда от 4 ноября 2004 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Пирожкова  В.Н.,  заключение прокурора Генеральной  прокуратуры  РФ
   Гермашевой   М.М.,  полагавшей  решение  оставить  без   изменения,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       зарегистрированный  кандидат на должность  главы  администрации
   Псковской  области  П.  обратился в суд с  заявлением  о  признании
   противоречащим  федеральному  законодательству  и  Уставу   области
   закона   Псковской  области  от  30  апреля  2003  г.  "О   порядке
   исчисления числа сроков избрания на должность руководителя  высшего
   исполнительного    органа   государственной    власти    -    главы
   администрации области".
       Указанным  решением Псковского областного суда в удовлетворении
   заявления отказано.
       В  кассационной  жалобе Дрокин О.Г., являющийся  представителем
   заявителя,  ставит  вопрос об отмене решения  и  принятии  по  делу
   нового решения об удовлетворении заявления.
       Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
       Отказывая   в   удовлетворении  заявленного   требования,   суд
   правильно  исходил  из  того,  что положения  оспариваемого  закона
   области,  установившего исчисление числа сроков избрания  одного  и
   того  же  лица на должность Главы администрации области  с  момента
   вступления   в   силу  Федерального  закона  "Об  общих   принципах
   организации  законодательных  (представительных)  и  исполнительных
   органов  государственной власти субъектов Российской Федерации"  (с
   19 октября 1999 г.), соответствуют федеральному законодательству  и
   не противоречат Уставу области.
       Суд  установил,  что в соответствии со ст. 39 Устава  Псковской
   области   глава  администрации  области  не  может  избираться   на
   указанную должность более двух сроков подряд.
       Согласно  ст.  30.1 указанного выше Федерального закона  в  том
   случае,  если законодательство субъекта по состоянию на 19  октября
   1999  г. содержало ограничение числа сроков избрания одного и  того
   же  лица на должность высшего должностного лица субъекта Российской
   Федерации,  то субъект вправе самостоятельно решить вопрос  о  том,
   продолжается  ли  исчисление, ранее установленное законодательством
   субъекта,  либо  оно начинается после вступления в силу  настоящего
   Федерального закона.
       С  учетом  этого  в  Псковской области был принят  оспариваемый
   закон,   устанавливающий,  что  исчисление  числа  сроков  избрания
   одного  и  того  же  лица на должность главы администрации  области
   начинается  с  момента  вступления в силу  указанного  Федерального
   закона.
       Таким  образом, оспариваемый Закон Псковской области  принят  в
   соответствии   с   федеральным   законодательством   и    ему    не
   противоречит.
       Закон   области  не  противоречит  и  ст.  39  Устава  области,
   поскольку  в  указанной  норме содержится указание  на  ограничение
   числа  сроков  избрания одного и того же лица  на  должность  главы
   администрации   области   (не  более   двух   сроков   подряд),   а
   оспариваемый  Закон предусматривает исчисление этого  числа  сроков
   (в данном случае с момента вступления в силу федерального закона).
       Что   касается  доводов  заявителя  о  необходимости   внесения
   соответствующих изменений в Устав области, то суд, не соглашаясь  с
   ними, привел мотивы в решении.
       Кроме   того,   в  соответствии  с  конституционным   принципом
   разделения  властей (ст. 10 Конституции Российской Федерации),  суд
   не  вправе  обязать  законодательную власть внести  соответствующие
   изменения в Устав области.
       Доводы,  содержащиеся в жалобе, были предметом  рассмотрения  в
   суде  и  обоснованно, по мотивам, изложенным, в решении, не приняты
   во внимание.
       Руководствуясь  ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение Псковского областного суда от 4 ноября 2004 г. оставить
   без   изменения,   кассационную   жалобу   Дрокина   О.Г.   -   без
   удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz