Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС03-148 ОТ 24.04.2003 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ПУНКТОВ 5.5.11, 5.5.15 ПРАВИЛ Н ПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИЕЙ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПРИКАЗОМ Н МИНЭНЕРГО СССР ОТ 06.12.1981 N 310, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ К МОМЕНТУ Н ОБРАЩЕНИЯ ОСПАРИВАЕМЫЙ НОРМАТИВНЫЙ ПРАВОВОЙ АКТ ПРИЗНАН НЕ ДЕЙСТВУЮЩИМ И, Н СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН НЕ НАРУШАЕТ Т Й КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИЕЙ СУДЕЙ РФ 15.07.2002, И НАИМЕНОВАНИЯ ДАННОГО НОРМАТИ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 24 апреля 2003 г. N КАС03-148
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                         Нечаева В.И.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 24  апреля  2003
   года  гражданское  дело  по заявлению Р.  о  признании  незаконными
   пунктов  5.5.11, 5.5.15 Правил пользования электрической и тепловой
   энергией,   утвержденных   приказом   Министерства   энергетики   и
   электрификации  СССР от 6 декабря 1981 г. N 310 по  частной  жалобе
   Р.  на определение судьи Верховного Суда РФ от 10 февраля 2003 года
   об отказе в принятии заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.И.
   Федина, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Р. обратилась в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 10 февраля  2003  года
   заявителю   отказано  в  принятии  заявления  как  не   подлежащего
   рассмотрению  и  разрешению в порядке гражданского судопроизводства
   (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
       В  частной  жалобе  Р.  просит  об  отмене  определения  судьи,
   ссылаясь на его незаконность.
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской Федерации  не
   находит  оснований  к  отмене  определения  судьи  Верховного  Суда
   Российской Федерации.
       Согласно  ст.  27  ГПК  РФ Верховный Суд  Российской  Федерации
   рассматривает дела в качестве суда первой инстанции,  в  том  числе
   об  оспаривании  нормативных  правовых  актов  федеральных  органов
   государственной  власти, затрагивающих права,  свободы  и  законные
   интересы граждан и организаций.
       В  силу  п.  1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в  принятии
   искового   заявления   в   случае,  если  заявление   не   подлежит
   рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
   поскольку  заявление рассматривается и разрешается в ином  судебном
   порядке.
       По  смыслу ст. ст. 251, 253 ГПК РФ, в суде могут быть  оспорены
   лишь   такие  нормативные  правовые  акты,  которые  на  время   их
   обжалования    являются   действующими   и   влекущими    нарушение
   гражданских прав и свобод.
       Правовые  акты,  действие  которых  прекращено,  сами  по  себе
   основанием  для  возникновения гражданских прав и обязанностей  уже
   не  являются  и,  следовательно,  каких-либо  нарушений  охраняемых
   законом прав и свобод граждан повлечь не могут.
       Установив,  что  Правила пользования электрической  и  тепловой
   энергией,   утвержденные   приказом   Министерства   энергетики   и
   электрификации  СССР  от 6 декабря 1981 года  N  310,  признаны  не
   действующими с 1 января 2000 года приказом Министерства  топлива  и
   энергетики Российской Федерации от 10 января 2000 года N  2,  судья
   Верховного  Суда  РФ  правомерно  вынес  определение  об  отказе  в
   принятии заявления Р.
       Ссылка  в частной жалобе на то, что приказ Министерства топлива
   и  энергетики РФ от 10 января 2000 года N 2 не отвечает требованиям
   действующего   законодательства   о   государственной   регистрации
   ведомственных   нормативных  правовых  актов,  не   может   служить
   основанием   для   отмены   обжалованного  определения,   поскольку
   оспоренный   акт   был   издан   до  принятия   Правительством   РФ
   постановления   N   305  от  8  мая  1992  г.  "О   государственной
   регистрации  ведомственных  нормативных  актов",  которым   и   был
   установлен  порядок  государственной  регистрации  и  опубликования
   ведомственных  нормативных актов. Следовательно,  акт  о  признании
   указанных  Правил (не проходивших государственную  регистрацию)  не
   действующими также не подлежит регистрации в Минюсте РФ.
       Поскольку   заявитель  полагает,  что  в  результате   действия
   правового  акта, утратившего силу в настоящее время, ее гражданские
   права  были  нарушены,  она  не  лишена  возможности  требовать  их
   судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.
       Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ,
   Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  10
   февраля  2003 года оставить без изменения, а частную  жалобу  Р.  -
   без удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz