Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС03-146 ОТ 24.04.2003 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ СУДЕЙ ОБЛАСТНОГО СУДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК Н КАК ЖАЛОБА НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО Н СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЕМ ФАКТИЧЕСКИ ОБЖАЛУЮТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ Н СУДЕЙ ПО КОНКРЕТНЫМ ДЕЛАМ С ЕГО УЧАСТИЕМ ЕМ ОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ОТ 30.03.2004 ПО ДЕЛУ 25354/94)

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 24 апреля 2003 г. N КАС03-146
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                         Нечаева В.И.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 24  апреля  2003
   года  гражданское  дело по жалобе Д. на действия судей  Смоленского
   областного  суда Шитиковой Т.М., Шерина А.А. по частной  жалобе  Д.
   на  определение судьи Верховного Суда РФ от 29 января 2003 года  об
   отказе в принятии заявления (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.И.
   Федина, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Д. обратился в Верховный Суд РФ с указанной жалобой.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 29 января  2003  года
   заявителю   отказано   в   принятии  жалобы   как   не   подлежащей
   рассмотрению  и  разрешению в порядке гражданского судопроизводства
   (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе  Д.  просит  об  отмене  определения  судьи,
   ссылаясь на его незаконность.
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской Федерации  не
   находит  оснований  к  отмене  определения  судьи  Верховного  Суда
   Российской Федерации.
       В  соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, действовавшего  до  1
   февраля  2003  года,  судья отказывает в принятии  заявления,  если
   заявление   не  подлежит  рассмотрению  и  разрешению   в   порядке
   гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из  содержания  жалобы,  адресованной  на  первую
   инстанцию  Верховного Суда РФ, заявитель фактически не  согласен  с
   определениями  судей Смоленского областного суда Шитиковой  Т.М.  и
   Шерина А.А. по конкретным гражданским делам с участием Д.
       Гражданское   процессуальное  законодательство  предусматривает
   определенный  порядок  обращения  граждан  с  жалобами   в   случае
   несогласия   с   вынесенными   по   делу   конкретными    судебными
   постановлениями.
       При  таких данных судья Верховного Суда РФ пришел к правильному
   выводу  о  том, что жалоба Д. не подлежит рассмотрению и разрешению
   в  порядке гражданского судопроизводства, и отказал в ее принятии к
   производству Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.
       Каких-либо   правовых  доводов,  которые   могли   бы   служить
   основанием  к отмене обжалованного определения, частная  жалоба  не
   содержит.
       Ссылка  в  частной  жалобе  на  отсутствие  у  заявителя   всех
   документов  по  настоящему  делу, несостоятельна.  Как  следует  из
   копии  сопроводительного  письма  (л.д.  7),  Д.  10.02.2003   были
   направлены  документы, квитанция и копия определения.  Кроме  того,
   Д.  не  лишен  возможности  ознакомиться с  материалами  настоящего
   гражданского дела в соответствии со ст. 35 ГПК РФ.
       Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ,
   Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  29
   января 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Д. -  без
   удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz