Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-116 ОТ 14.03.2002 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ 04.08.1997 N 822 "ОБ ИЗМЕНЕНИИ НАРИЦАТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ РОССИЙСКИХ ДЕНЕЖНЫХ ЗНАКОВ И МАСШТАБА ЦЕН", ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ВОЗМОЖНОСТЬ ОБЖАЛОВАНИЯ НОРМАТИВНЫХ УКАЗОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО...

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 14 марта 2002 г. N КАС02-116
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                        Кнышева В.П.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 марта 2002 года
   гражданское  дело  по  заявлению М.  о  признании  недействительным
   Указа Президента Российской Федерации от 4 августа 1997 года N  822
   "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков  и
   масштаба  цен", взыскании денежной суммы по частной  жалобе  М.  на
   определение  судьи Верховного Суда РФ от 29 декабря  2001  года  об
   отказе в принятии заявления по п. 1, п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       заявитель  обратился  в  Верховный Суд Российской  Федерации  с
   заявлением,   в   котором   просил  признать   недействующим   Указ
   Президента Российской Федерации от 4 августа 1997 года  N  822  "Об
   изменении  нарицательной  стоимости российских  денежных  знаков  и
   масштаба   цен",   а   также  взыскать  со  Сберегательного   банка
   Российской Федерации денежную сумму.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 29 декабря  2001  года
   заявителю отказано в принятии заявления по п. п. 1, 7 ст.  129  ГПК
   РСФСР.
       В  частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи,
   ссылаясь на его незаконность.
       Кассационная коллегия не находит оснований к отмене определения
   судьи Верховного Суда РФ.
       В  силу  п.  1  ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления,  если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       Согласно  ст.  13  ГК  РФ нормативный акт,  не  соответствующий
   закону  или  иным правовым актам и нарушающий гражданские  права  и
   охраняемые  законом  интересы  гражданина  или  юридического  лица,
   может   быть   признан  судом  недействительным  лишь  в   случаях,
   предусмотренных законом.
       В   соответствии  со  ст.  116  ГПК  РСФСР  Верховный  Суд   РФ
   рассматривает  по  первой  инстанции, в  частности,  лишь  дела  об
   оспаривании ненормативных актов Президента РФ.
       Судья  пришел  к правильному выводу о том, что заявление  М.  в
   части  оспаривания  Указа  Президента  Российской  Федерации  от  4
   августа  1997  года  N  822,  носящего  нормативный  характер,  под
   действие  ст.  116  ГПК  РСФСР не подпадает, поскольку  действующим
   законодательством  Российской  Федерации  возможность   обжалования
   нормативных   Указов   Президента   РФ   в   порядке   гражданского
   судопроизводства    безотносительно   к   рассматриваемому    судом
   конкретному  делу,  возникшему  на  основании  применения   данного
   Указа,   как   это  следует  из  содержания  ст.  120   Конституции
   Российской Федерации, не предусмотрена.
       В  силу  ст.  114  ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам,  за исключением дел, предусмотренных статьями 113,  114.1  -
   116 данного Кодекса, рассматриваются районным судом.
       Поскольку рассмотрение дел о взыскании денежных сумм в силу ст.
   116  ГПК  РСФСР не отнесено к исключительной компетенции Верховного
   Суда  РФ в качестве суда первой инстанции, в принятии заявления  М.
   в данной части также отказано обоснованно.
       Вынесение  обжалованного определения не препятствует  заявителю
   обратиться  в  районный  суд  с  соблюдением  требований  закона  о
   территориальной   подсудности   с  соответствующим   заявлением   о
   взыскании денежной суммы.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  29
   декабря  2001 года оставить без изменения, а частную  жалобу  М.  -
   без удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz