Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-115 ОТ 14.03.2002 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ, ПРЕЗИДЕНТА РФ, УПРАВЛЕНИЯ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ОБЛАСТИ, УПРАВЛЕНИЯ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ СУДЫ НЕ ВПРАВЕ ВЫНОСИТЬ РЕШЕНИЯ, ПРЕДПИСЫВАЮЩИЕ ПРЕЗИДЕНТУ РФ, ПРАВИТЕЛЬСТВУ РФ РЕАЛИЗОВЫВАТЬ ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ ИМ КОНСТИТУЦИЕЙ РФ ПОЛНОМОЧИЯ...

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 14 марта 2002 г. N КАС02-115
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                        Кнышева В.П.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 марта 2002 года
   гражданское  дело  по  жалобе К. на бездействие  Правительства  РФ,
   Президента   РФ,  Управления  судебного  департамента  Оренбургской
   области,  Управления Судебного департамента при Верховном  Суде  РФ
   по  частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 29
   января  2002 года об отказе в принятии заявления по п.  1  ст.  129
   ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение  прокурора  А.В.  Федотовой, полагавшей  частную  жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       К.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной жалобой.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 29 января 2002 года К.
   отказано  в  принятии заявления как не подлежащего  рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       В  частной жалобе К. просит об отмене определения, ссылаясь  на
   его незаконность.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения судьи Верховного Суда РФ.
       Согласно  п.  1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления   по  гражданскому  делу,  если  заявление  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как   следует  из  жалобы,  адресованной  на  первую  инстанцию
   Верховного  Суда РФ, К. выдвинул требование о признании  незаконным
   бездействия  Правительства РФ, Президента РФ, Управления  судебного
   департамента    Оренбургской    области,    Управления    Судебного
   департамента  при Верховном Суде РФ, которые, по мнению  заявителя,
   не  приняли  мер по внесению законопроектов в Государственную  Думу
   РФ  по  приведению  норм ГПК РСФСР в соответствие  с  Конвенцией  о
   защите  прав  человека  и основных свобод, а также  просил  обязать
   принять меры по внесению соответствующих законопроектов.
       В  соответствии с конституционным принципом разделения властей,
   закрепленным  в  ст.  10 Конституции РФ, суды  не  вправе  выносить
   решения,    предписывающие   Президенту   РФ,   Правительству    РФ
   реализовывать  предоставленные  им Конституцией  РФ  полномочия  по
   внесению  законопроектов в Государственную  Думу,  в  связи  с  чем
   вывод   судьи  о  том,  что  указанное  заявление  К.  не  подлежит
   рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.
       Обжалованное определение отмене не подлежит.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  29
   января 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу К. -  без
   удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz