Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-118 ОТ 28.03.2002 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ 13.03.1997 N 232 "ОБ ОСНОВНОМ ДОКУМЕНТЕ, УДОСТОВЕРЯЮЩЕМ ЛИЧНОСТЬ ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" И ДРУГИХ ТРЕБОВАНИЙ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 28 марта 2002 г. N КАС02-118
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Ермилова В.М.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 марта 2002 года
   гражданское  дело  по  заявлению Б.  о  признании  недействительным
   Указа  Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 года N  232
   "Об   основном   документе,  удостоверяющем   личность   гражданина
   Российской Федерации на территории Российской Федерации"  и  другим
   "дополнительным политическим требованиям" по частной жалобе  Б.  на
   определение  судьи  Верховного Суда РФ от 1 февраля  2002  года  об
   отказе в принятии заявления.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ   А.И.   Федина,
   объяснения   Б.   и   его   представителя  -  Нижегородцева   В.А.,
   поддержавших  доводы частной жалобы, выслушав заключение  прокурора
   А.В.  Федотовой,  полагавшей  жалобу  необоснованной,  Кассационная
   коллегия
   
                              установила:
   
       Б.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 1 февраля 2002 года  в
   принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В   частной   жалобе  заявитель  просит  об  отмене  названного
   определения  судьи,  полагая, что законных  оснований  к  отказу  в
   принятии заявления не было.
       Кассационная коллегия не находит оснований к отмене определения
   судьи.
       Согласно  п.  1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления   по  гражданскому  делу,  если  заявление  не   подлежит
   разрешению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
       Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением,
   в   котором   просил  признать  недействительным  Указ   Президента
   Российской  Федерации  от  13 марта 1997  г.  N  232  "Об  основном
   документе, удостоверяющем личность гражданина Российской  Федерации
   на   территории  Российской  Федерации",  принятое  во   исполнение
   данного Указа Постановление Правительства РФ от 8 июля 1997 года  N
   828  "Об  утверждении  Положения о паспорте  гражданина  Российской
   Федерации,   образца   бланка   и  описания   паспорта   гражданина
   Российской   Федерации",  а  также  заявил  другие  "дополнительные
   политические   требования"  (в  частности:  признать   нелегитимным
   "Совет  Народных Комиссаров", Декрет от 6 (19) января 1918 г.  ВЦИК
   о роспуске Учредительного собрания и т.п.).
       Действующим  законодательством Российской Федерации возможность
   обжалования   нормативных   указов   Президента   РФ   в    порядке
   гражданского  судопроизводства безотносительно  к  рассматриваемому
   судом  конкретному делу, возникшему на основании применения данного
   Указа,   как   это  следует  из  содержания  ст.  120   Конституции
   Российской  Федерации, не предусмотрена, в связи с чем  в  принятии
   заявления  Б.  в  части оспаривания Указа Президента  РФ,  носящего
   нормативный характер, отказано правомерно.
       Отсутствие у судов общей юрисдикции таких полномочий не  лишает
   заявителя гарантированного ст. 46 Конституции РФ права на  судебную
   защиту  при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования
   судебного решения в установленном порядке.
       В принятии заявления Б. в части "политических требований" также
   обоснованно отказано по основанию, предусмотренному п.  1  ст.  129
   ГПК   РСФСР,   поскольку   суды  общей   юрисдикции   не   наделены
   соответствующими   полномочиями  по   разрешению   указанных   выше
   требований.
       Каких-либо  правовых доводов, которые могли бы  повлечь  отмену
   обжалованного определения, в частной жалобе не содержится.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской  Федерации  от  1
   февраля  2002 года оставить без изменения, а частную  жалобу  Б.  -
   без удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz