Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-123 ОТ 28.03.2002 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ О СНЯТИИ С РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ ВЕРХОВНЫМ СУДОМ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 28 марта 2002 г. N КАС02-123
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Ермилова В.М.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 марта 2002 года
   гражданское  дело по жалобам Б. о снятии с регистрации  в  качестве
   кандидатов  в  депутаты Государственной Думы по ЯНАО одномандатному
   избирательному  округу N 225 Пахиро Б.А., Комаровой Н.В.,  Панасюка
   Э.В.  по частной жалобе Б. на определение судьи Верховного Суда  РФ
   от  25  декабря 2001 года об отказе в принятии жалобы по п.  7  ст.
   129 ГПК РСФСР.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ   А.И.   Федина,
   объяснения    представителя   заявителя    -    Хайруллина    Р.Ш.,
   поддержавшего доводы частной жалобы, выслушав заключение  прокурора
   А.В.  Федотовой,  полагавшей  жалобу  необоснованной,  Кассационная
   коллегия
   
                              установила:
   
       заявитель  обратился  в  Верховный Суд  РФ  с  указанными  выше
   требованиями.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 декабря  2001  года
   Б.   отказано  в  принятии  жалоб  ввиду  неподсудности  заявленных
   требований Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной жалобе Б. просит об отмене определения, полагая, что
   дело   подлежит  рассмотрению  в  Верховном  Суде  РФ   по   первой
   инстанции.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения судьи Верховного Суда РФ.
       В  соответствии  со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд  Российской
   Федерации  рассматривает по первой инстанции дела, в частности,  об
   оспаривании    решений   и   действий   (бездействия)   Центральной
   избирательной  комиссии Российской Федерации и ее  должностных  лиц
   (за  исключением  решений, принимаемых  по  жалобам  на  решения  и
   действия    (бездействие)   нижестоящих   избирательных   комиссий,
   комиссий  референдума,  а также на решения  избирательных  комиссий
   субъектов   Российской   Федерации   в   случаях,   предусмотренных
   федеральным законодательством).
       Отказывая в принятии жалобы, судья обоснованно исходил из того,
   что  требования  заявителя  под  действие  ст.  116  ГПК  РСФСР  не
   подпадают,  поскольку  сводятся  к оспариванию  решений  (действий)
   окружной избирательной комиссии.
       Ссылка  в  частной  жалобе  на  то,  что  на  обращение  Б.  по
   указанному  вопросу (если такое обращение имело место)  Центральная
   избирательная  комиссия  РФ  не направила  надлежащего  ответа,  не
   может служить основанием к изменению установленной подсудности  дел
   об  оспаривании  решений окружных избирательных  комиссий  (ст.  63
   Федерального  закона  "Об основных гарантиях избирательных  прав  и
   права  на участие в референдуме граждан Российской Федерации").  На
   основании   изложенного  и  руководствуясь  ст.  317   Гражданского
   процессуального  кодекса  РСФСР, Кассационная  коллегия  Верховного
   Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  25
   декабря  2001 года оставить без изменения, а частную  жалобу  Б.  -
   без удовлетворения.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz