Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
  Поиск
Гражданско-процессуальное законодательство
 
Основы каждого государства и фундамент любой страны покоятся на справедливости и провосудии
Мухамад Аззахри Ас-Самарканди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 14-О04-34СП ОТ 11.10.2004 СУД В ПОРЯДКЕ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА В СООТВЕТСТВИИ С П. 11 СТ. 397 УПК РФ МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАЧЕСТЬ В СРОК ОТБЫТИЯ НАКАЗАНИЯ ВРЕМЯ СОДЕРЖАНИЯ ОСУЖДЕННОГО ПОД СТРАЖЕЙ ЛИБО ВРЕМЯ ПРЕБЫВАНИЯ В ЛЕЧЕБНОМ УЧРЕЖДЕНИИ

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 11 октября 2004 года
   
                                                    Дело N 14-о04-34сп
   
                             (извлечение)
   
       Воронежским  областным  судом  25  марта  2004  г.  Теплинскому
   изменена  дата  исчисления  срока отбытия  наказания  по  приговору
   этого суда от 23 января 2004 г.
       В    кассационной    жалобе   осужденный   Теплинский    просил
   постановление  суда  отменить,  считая,  что  суд  незаконно  вынес
   постановление  по  разрешению  вопроса,  связанного  с  исполнением
   приговора, так как приговор не вступил в законную силу.
       Судебная  коллегия  по уголовным делам Верховного  Суда  РФ  11
   октября  2004  г. постановление суда отменила и дело в  этой  части
   прекратила, указав следующее.
       Теплинский осужден к лишению свободы по приговору от 23  января
   2004 г. Срок отбывания наказания ему исчислен с 18 мая 2002 г.
       На  приговор поданы кассационные жалобы, в связи с  чем  он  не
   вступил в законную силу.
       Теплинский  и  другие осужденные по данному делу знакомились  с
   протоколом  судебного заседания, поэтому дело длительное  время  не
   направлялось  в  кассационную инстанцию и  находилось  в  областном
   суде.
       В соответствии с процессуальным законом до вступления приговора
   в  законную силу какие-либо изменения в него могут быть внесены при
   рассмотрении  кассационной  инстанцией  жалоб  и  представлений  на
   приговор. Основания изменения приговора указаны в ст. 379 УПК РФ.
       Однако  25 марта 2004 г. судья вынес постановление об изменении
   приговора  в части исчисления срока отбывания наказания осужденному
   Теплинскому. Исчисление срока отбывания лишения свободы  с  18  мая
   2002 г. судья заменил на дату - с 19 июня 2002 г.
       Вынесение  подобных  постановлений  не  предусмотрено  законом.
   Судья   сослался  на  ст.  397  УПК  РФ,  в  которой  говорится   о
   рассмотрении   вопросов,   возникших  при  исполнении   приговоров,
   вступивших  в  законную силу. Однако такая замена  срока  отбывания
   наказания  не предусмотрена и по приговорам, вступившим в  законную
   силу, в порядке их исполнения.
       В  соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения
   приговора  может  только зачесть в срок отбывания  наказания  время
   содержания   осужденного  под  стражей  либо  время  пребывания   в
   лечебном учреждении.
       Заменить  дату, с которой исчисляется срок отбывания  наказания
   на более позднюю, может только суд первой инстанции после отмены  в
   этой    части   приговора   кассационной   инстанцией   по   жалобе
   потерпевшего или по представлению государственного обвинителя.
    

Новости О суде Правовые основы Арбитражный процесс Арбитражная практика Документы
сделано в WebSoyuz